 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
позволяющий получать информ. о конкретных событиях, происшедших в жизни опрашиваемого за
последний период времени. Считается, что показатели по «Описи недавнего опыта» предсказывают в
скором времени проблемы со здоровьем. М. Амундсен и ее коллеги ссылаются на многочисленные
разведочные исслед., подтверждающие валидность этого инструмента, к-рый предназначен для
измерения количества адаптационной энергии, требуемого скоплением жизненных событий независимо
от их психол. значения для респондента.
Стиль жизни и личность. Причинная связь между Л. и. б. признавалась с незапамятных времен.
Цитата, приписываемая основателю медицины Гиппократу (около IV в. до н. э.) и древнему
английскому врачу Перри из Бата звучит: «Важнее знать, какого рода человек имеет заболевание, чем
какого рода заболевание имеет человек». В этой цитате подчеркивается значение личностных
характеристик для начала, течения и исхода болезни. Тем не менее систематических попыток объяснить
связь психол. факторов с болезнью не предпринималось вплоть до начала 1900-х гг. А. Адлер в
«Исследовании неполноценности органов и ее психической компенсации» (Study of organ inferiority and
its psychical compensation) писал о возникновении определенных личностных характеристик как рез-те
усилий компенсировать физ. дефект. В этой и последующих публикациях и лекциях он развивал
представление о том, что стиль жизни чел. — организованный набор устойчивых представлений о себе
и мире — обусловливает появление и тяжесть некоторых физ. заболеваний или неспособностей.
Ослер в 1910 и Данбар в 1943 г. указали на связь сердечных приступов с определенным типом
личности. Они обратили внимание на то, что у пациентов с инфарктом миокарда часто наблюдались
агрессивные, напористые, ориентированные на работу аттитюды. М. Фридман и Р. Розенман в работе
«Поведение А-типа и ваше сердце» (Туре A behavior and your heart) впоследствии описали характерный
тип личности пациентов-сердечников. В своем «Исследовании западной объединенной группы»
(Western Collaborative Group Study)
они привели данные о том, что лица со свойствами А-типа —
агрессивные, нацеленные на борьбу и преодоление и характеризующиеся высоким жизненным темпом
— находятся в состоянии хронического возбуждения симпатической НС, при к-ром резко
увеличивается выработка связанных с экстремальными ситуациями гормонов, таких как адреналин и
кортизол. Поддержание высоких уровней этих «аварийных» гормонов связано с развитием
атеросклероза, предваряющего многие формы сердечно-сосудистых заболеваний. Р. Лазарус особо
отмечал критическую роль восприятия и когнитивной оценки в формировании хронических
эмоциональных состояний. Т. о., люди, личность к-рых организована для защиты от угрозы,
предрасположены к тревожной реактивности, к-рая может приводить к гиперактивности симпатической
НС и тем самым приближать болезнь.
См. также А-тип личности, Поведенческая медицина, Психология здоровья, Язвенная болезнь,
Темпераменты
К. Б. Мэтини, Р. М. Керн
Личные документы (personal documents)
Активным сторонником использования личных документов в психологии являлся Г. Олпорт. В
своей монографии 1942 г. он определил Л. д. как «любую запись личного содержания, в к-рой
умышленно или непреднамеренно раскрываются сведения в отношении структуры, динамики и
функционирования психич. жизни ее автора».
Олпорт выделял 6 форм таких документов: автобиографии, анкеты с открытыми вопросами,
стенографические отчеты, дневники, письма и художественные и проективные документы. Он также
привел следующий перечень осн. мотивов создания (намеренного) Л. д.: мотивировка своих поступков
или самооправдание, эксгибиционизм, стремление к порядку, удовлетворение литературных
наклонностей, выражение личных взглядов, катарсис, деньги, задание (assignment), содействие
лечению, искупление, научный интерес, служение об-ву и желание обессмертить себя. Знание о таких
мотивах позволяет исследователям не ограничиваться лишь одними представлениями здравого смысла
в построении интерпретаций.
Олпорт предложил 6 критериев для оценки валидности конкретной интерпретации: ощущение
внутренней уверенности, согласованность с имеющимися фактами, мысленное экспериментирование с
целью оценить, яв-ся ли специфический фактор необходимым в интерпретации, прогностическая сила,
соц. согласие (social agreement) и внутренняя согласованность.
См. также Биографические вопросники, Метод критических случаев, Опросники, Незаметные
измерения
