 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рис. 5. Нелинейная связь
Наиболее часто используемый коэффициент корреляции — коэффициент корреляции
произведения моментов Пирсона (r) — показывает направление и силу линейной связи между двумя
переменными. Переменные, связанные нелинейно, имеют низкую корреляцию Пирсона. Этот
коэффициент корреляции будет указывать на слабую связь переменных в том случае, когда между ними
может иметь место сильная Н. с. В качестве показателя Н. с. используется такая специальная мера
корреляции, как корреляционное отношение (?). Значения переменной Y можно предсказать по
значениям переменной X,
используя уравнение регрессии. Если X и Y связаны линейно, уравнение
регрессии тж будет линейным (уравнением прямой). Однако линейное уравнение плохо подходит для
описания Н. с.; в этом случае оно не будет давать точных предсказаний. Уравнения для линий
регрессии, изображенных на рис. 2—5, выглядят следующим образом:
рис. 2. Y = 0,94 Х - 0,08
рис 3. Y = -0,91 Х + 13,98
рис. 4. Y = 2,56 Х - 0,15 Х²
- 3,69
рис. 5. Y = -2,39 Х + 0,19 Х² + 13,10
См. также Корреляционные методы, Статистический вывод
М. Эллин
Необихевиоризм (neobehaviorism)
Начиная с 30-х гг. XX в. психологи, опиравшиеся на идеи Дж. Уотсона и А. Вейсса, постоянно
пересматривали свои бихевиористские позиции, стремясь к большей точности и проработанности;
наиболее известными необихевиористами были Э. Толмен, К. Халл, Э. Газри, Б. Ф. Скиннер и К. Спенс.
Самым известным из них стал переживший своих коллег Б. Ф. Скиннер. Их учениками и
последователями (перечислим лишь нек-рых) были Ритчи и Глейтман (у Толмена), Миллер и Маурер (у
Халла), Шеффилд и Миллер (у Газри), Сидмен и Катанья (у Скиннера) и Логан и Амсель (у Спенса); все
они внесли заметный вклад в развитие Н. Следует тж упомянуть Кантора, создателя теории
интербихевиоризма, согласно к-рой реакция определяет стимул, равно как и стимул реакцию. Несмотря
на то что у Кантора было немного последователей, его влияние до сих пор весьма ощутимо.
Н. часто рассматривают в тесной связи со школой логического позитивизма, или
операционализма, в философии науки, и этот подход особенно оправдан в отношении работ Спенса,
написанных им в соавторстве с Г. Бергманом, его коллегой по Ун-ту штата Айова. Утверждение, что
психология как естественная наука должна быть эмпирической и объективной, признавалось в качестве
главного философского ориентира всеми необихевиористами, но лишь немногие из них полностью
разделяли логический позитивизм Р. Карнапа, Г. Фейгла и К. Гемпеля. Однако З. Кох, один из первых
суровых критиков Н., не видел принципиальных различий в их взглядах, а поскольку, как он полагал,
логический позитивизм приказал долго жить, то считал, что и бихевиоризм если еще не умер, то
умирает. Согласно др. т зр., бихевиоризм всего лишь облачился в др. одежды и сменил имя.
Теории научения необихевиористов различаются в неск. аспектах, прежде всего в отношении
места, отводимого в них понятию подкрепления и понятиям промежуточных переменных. Мн. др.,
кажущиеся принципиальными отличия носят терминологический характер. Базовыми понятиями всех
этих теорий яв-ся стимул и реакция в самом широком и наименее дискуссионном смысле этих слов.
Хотя Толмен придавал особое значение усвоению отношений S—S (между стимулами), а не ассоциаций
S—R (между стимулом и реакцией), эти знаковые когниции «что-ведет-к-чему» указывают — по
крайней мере интуитивно — на то, что разумный организм будет делать или куда он направится. Хотя
Скиннер и избегал понятия вызывающих (реакцию) стимулов (eliciting stimuli), его понятие сигнального
