 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Inventory of Socially Supportive Behaviors (Опросник
социально поддерживающих способов поведения
(ISSB)), Barrera (Laireiter, 1996); Westhoff, 1993
Опросники собственной оценки
Полученная поддержка
40/1
Примечание. Ко всем методам имеются указания о надежности и валидности.
В немецкоязычных странах чаще всего используют предложенное Бауманном и его
сотрудниками Интервью социальной сети и социальной поддержки (SONET)
(Laireiter, Baumann,
Reisenzein, Feichtinger & Untner, 1997; Westhoff, 1993). Этот метод строится на комбинированных
критериях (комбинируются ролевые, интеракционные и аффективные критерии); формально и
содержательно он подтвердился в самых различных исследованиях (обзор у: Laireiter et al., 1997).
В отношении социальной поддержки методы дифференцируются прежде всего исходя из
компонентов понятия (см. выше). Соответственно можно выделить методы, регистрирующие ресурсы
поддержки (сети поддержки), воспринимаемую поддержку и полученную поддержку.
1)
В соответствии с критериями, лежащими в основе методов анализа ресурсов, в большинстве
случаев называются те лица, которые оказали бы поддержку в повседневной жизни или при не очень
больших проблемах (относительное время: будущее), иногда расспрашивается также об актуально
предоставленной поддержке (относительное время: настоящее). Есть несколько методов регистрации и
тех лиц, которые предоставили бы поддержку при бОльших перегрузках и кризисах (относительное
время: будущее). Наиболее известные в немецкоязычных странах инструменты — это Маннгеймское
интервью социальной поддержки,
MISU,
Veiel (Westhoff, 1993), а также немецкоязычный перевод 6-
пунктовой краткой формы Social Support Questionnaire SSQ (Опросник социальной поддержки), авторы
Sarason, Sarason, Shearin и Pierce (Westhoff, 1993). Это достаточно хорошие психометрические
инструменты, и их валидность доказана. Некоторые инструменты регистрируют также сеть поддержки
при стрессах. Правда, эти способы еще не очень хорошо разработаны и обычно включаются в более
комплексный метод, где наряду с этим исследуются также вид пережитых перегрузок, совладание со
стрессом и полученная социальная поддержка.
2)
Сравнительно много инструментов имеется для понятия «воспринимаемая поддержка»,
потому что его легко операционализировать, а также концептуализировать как личностную
переменную. Эти методы составлены почти исключительно в виде опросников собственной оценки и,
как правило, имеют отношение к повседневным стрессам или к желанию поддержки, не связанному со
стрессом. Большинство из них ориентируются на два измерения: источники и содержание поддержки;
правда, такого метода, при котором бы систематически учитывались оба аспекта, нет. Наиболее
известные в немецкоязычных странах инструменты — это Опросник социальной поддержки (F-SOZU),
авторы Sommer и Fydrich (Westhoff, 1993), в полной и краткой форме, а также перевод американского
опросника Interpersonal Support Evaluation List ISEL (Опросник межличностной поддержки), авторы
Cohen и Hoberman, и Social Support-Appraisal Scale SS-A (Оценочная шкала социальной поддержки),
автор Vaux (оба: немецкий перевод Laireiter, 1996; Westhoff, 1993). Психометрически высокая
надежность доказана прежде всего для F-SOZU и SS-A-шкалы, кроме того, можно считать, что их
валидность хорошо подтверждена. Воспринимаемая поддержка при стрессах и кризисах до настоящего
времени была задействована разве что изредка.
3) Полученную поддержку регистрируют иногда безотносительно перегрузки, то есть поддержку
вообще, а иногда — применительно к стрессам. При этом используются методы ведения дневника или
интервью и опросников. Из общих методов наиболее известен опросник собственной оценки Inventory
of Socially Supportive Behaviors ISSB (опросник социально поддерживающих способов поведения),
автор
Barrera, все больше применяемый и в немецкоязычных странах (немецкая формулировка: Laireiter, 1996;
Westhoff, 1993). Этот опросник содержит 40 пунктов и измеряет объем полученной поддержки в
повседневных делах за последний месяц (например: полить цветы, присмотреть за квартирой, сходить
за покупками). Из многих методов ведения дневника, измеряющих полученную поддержку в рамках
интеракций, в первую очередь надо назвать дневник отношений SONET-T (Laireiter, Reisenzein,
Baumann & Untner, 1998), а также компьютеризированный дневник интеракций SONET-CT (Baumann,
Thiele, Laireiter & Krebs, 1996; дальнейшее развитие SONET-CT-96).
Большое значение имеют способы регистрации полученной поддержки в связи со стрессом. Это
делается и в отношении повседневных перегрузок, и для критических жизненных событий. Поддержку
при повседневных стрессах, как правило, регистрируют с помощью дневников (ср. Laireiter & Thiele,
1995), при критических жизненных событиях — в основном с помощью интервью, иногда применяются
