 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
<Самые утонченные натуры сочетают в себе и мужские, и женские черты. Ральф Уолдо Эмерсон,
Дневники, 1843>
Чтобы предотвратить ошибку хиндсайта, надо представить себе ситуацию, диаметрально
противоположную той, которая существует на самом деле. Попробуем воспользоваться этим примером.
Представим себе, что женщины физически сильнее и агрессивнее мужчин. «Ничего удивительного! —
слышится чей-то голос. — Это следствие естественного отбора: только физически сильные матери
могли защитить свое потомство». Если бы мужчины не были склонны к внебрачным связям, разве не
смогли бы мы приписать их верность эволюционной мудрости? В конце концов, как утверждает Дороти
Эйнон, женщина способна к физической близости и во время менструации, и во время беременности, и
во время лактации, а это значит, что верный муж вряд ли имеет меньше шансов оплодотворить
женщину, чем сопоставимый с ним по сексуальной активности неверный супруг. Более того, поскольку
речь идет не о том, чтобы «депонировать» сперму, а о том, чтобы поставить на ноги потомство, оба — и
мужчина, и женщина — выигрывают от совместных инвестиций в него. Мужчины, демонстрирующие
лояльность по отношению к партнершам и детям, имеют больше оснований надеяться на то, что их дети
выживут и передадут дальше их гены. Моногамные мужчины более уверены в том, что воспитывают
именно своих детей. (По сути, это эволюционное объяснение того, почему люди и представители
некоторых других биологических видов, чье потомство требует серьезного внимания, склонны
образовывать пары и предпочитают моногамию. Любовь между мужчиной и женщиной универсальна,
потому что приносит генетическую выгоду: потомство верных мужчин менее уязвимо для хищников.)
<Половые различия в поведении, возможно, были вполне оправданы во времена наших предков,
собиравших корни и охотившихся на белок на равнинах Северной Африки, но «адаптивность» их
проявлений в современном обществе менее очевидна. Современное общество — это общество,
ориентированное на информацию, и чтобы стать президентом компьютерной фирмы, не обязательно
иметь мощные бицепсы и повышенное содержание тестостерона в крови. Дуглас Кенрик, 1987>
Эволюционные психологи признают подобную критику несостоятельной. Хиндсайт, говорят
они, играет ничуть не меньшую роль и в культурологических объяснениях. Почему мужчины и
женщины отличаются друг от друга? Потому, что культура, к которой они принадлежат, определяет их
поведение! У нас еще будет возможность убедиться в том, что роли, которые исполняют люди, зависят
и от места, и от времени и что «культура» лучше описывает эти роли, чем объясняет их. По мнению
тех, кто занимается эволюционной психологией, она далека от того, чтобы быть «конъюнктурной
подгонкой под известный ответ», и представляет собой эмпирическую науку, которая тестирует
эволюционные прогнозы с помощью изучения поведения животных, кросс-культурных исследований, а
также изучения генетики и гормональных систем. Как и во многих других областях науки, в
эволюционной психологии наблюдения приводят к созданию теории, на основании которой делаются
новые, доступные проверке прогнозы (рис. 5.3). Прогнозы заставляют нас быть более внимательными в
отношении явлений, которые прежде не замечались, и позволяют подтверждать, опровергать или
пересматривать теорию.
