 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Мишель Ван Ной, Университет Ратджерса
---
Однако как мы решаем, что одна теория лучше другой? Хорошая теория, во-первых, эффективно
обобщает широкий спектр наблюдений и, во-вторых, дает точные прогнозы, которые мы можем
использовать: 1) для подтверждения или пересмотра теории; 2) для поиска новых объяснений; 3) для
выработки практических рекомендаций. Если мы отказываемся от каких-либо теорий, то, как правило,
не потому, что убедились в их несостоятельности. Как и старые машины, старые теории заменяются
более новыми и совершенными моделями.
Корреляционное исследование: выявление естественных связей
Большую часть сведений об исследовательских методах социальной психологии вы усвоите из
последующих глав, а сейчас же я предлагаю вам пройти за кулисы и взглянуть на то, как «делается»
социальная психология. Непродолжительного пребывания там вам будет достаточно для того, чтобы
оценить результаты исследований, о которых речь пойдет ниже, и критически воспринимать
повседневные социальные события.
Социально-психологические исследования отличаются друг от друга местом проведения. Они
проводятся в лабораториях (контролируемая ситуация) или в поле (реальные житейские ситуации).
Социально-психологические исследования отличаются друг от друга и методами проведения:
известны корреляционные исследования (их цель — выяснить, существует ли естественная
зависимость между двумя или большим числом факторов) и экспериментальные (в ходе которых
исследователь манипулирует некоторыми факторами и изучает, что при этом происходит с другими
параметрами).
Воспользовавшись несколькими конкретными примерами, давайте сначала рассмотрим
достоинства (изучение важных переменных в естественных условиях) и недостатки (неоднозначная
интерпретация причины и следствия) корреляционного исследования. Как будет ясно из Модуля А,
современные психологи считают, что здоровье человека зависит от личностных и социальных факторов.
Изучением этой проблемы занимались Дуглас Кэррол и его коллеги (Каледонский университет, г.
Глазго), а также Джордж Дэви Смит и Пол Беннетт (Smith & Bennett, 1994). Поиски связи между
социоэкономическим статусом индивидуума и состоянием его здоровья привели исследователей на
старое кладбище Глазго. В качестве критерия здоровья они использовали продолжительность жизни 843
погребенных на нем человек, информацию о которой почерпнули из надписей на надгробиях, а в
качестве критерия статуса — высоту этих надгробий, справедливо полагая, что чем выше памятник, тем
он дороже и тем богаче тот, кто лежит под ним.
Кладбище при Кафедральном соборе (г. Глазго)
Как следует из рис. 1.3, самые высокие памятники оказались на могилах долгожителей.
