 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(— Я не стану есть эту зеленую гадость! Ни за что!
— Отличная мысль, Кельвин. Потому что в твоей тарелке — токсичные отходы, и если ты их
съешь, то превратишься в мутанта.
— Хрум-хрум!
— Ура! Превращаюсь! — Должен же быть другой способ заставить его есть!)
Можно ли считать это проявлением реактивного сопротивления? Установлено, что среди
студентов, не достигших 21 года, меньше совершенно не пьющих и больше злоупотребляющих
спиртным, чем среди их товарищей, имеющих законное право употреблять спиртные напитки
Теория психологического реактивного сопротивления, суть которой заключается в том, что люди
действительно ведут себя так, чтобы защитить собственное ощущение свободы, находит подтверждение
в экспериментальных данных, свидетельствующих о том, что попытки ограничить свободу индивида
нередко заканчиваются антиконформным «эффектом бумеранга» (Brehm & Brehm, 1981; Nail et al.,
2000). После того как женщины в университетах Запада осознали, чего именно ждет от них
традиционная культура, они стали менее склонны к проявлению стереотипного «женского» поведения
(Cialdini et al., 1998). Или представьте себе, что кто-то останавливает вас на улице и просит подписать
воззвание в защиту чего-то, по отношению к чему у вас нет четкой позиции. Пока вы размышляете,
подходит еще один человек и говорит, что «следует запретить собирать подписи под такими
воззваниями и подписывать их». Согласно теории реактивного сопротивления, подобная неприкрытая
попытка ограничить вашу свободу лишь увеличит вероятность того, что вы поставите свою подпись.
Именно это и наблюдала Мадлен Хейлман, когда проводила подобный эксперимент на улицах Нью-
Йорка (Heilman, 1976).
<Делать все в точности до наоборот — это тоже форма подражания. Лихтенберг, Афоризмы>
Реактивное сопротивление может быть одной из причин пристрастия к спиртному молодых
людей, не достигших 21 года. [В США запрещается продавать алкогольные напитки лицам моложе 21
года. —
Примеч. перев.] Опрос, проведенный в 1997 г. Канадским центром изучения нарко- и
алкогольной зависимости (Canadian Centre on Substance Abuse) среди лиц 18-24-летнего возраста,
показал, что в течение года, предшествовавшего опросу, 69% лиц старше 21 года пили столько же,
сколько 77% тех, кому еще не исполнилось 21 года. Согласно данным опроса, проведенного в США в
56 кампусах, полностью воздерживаются от употребления спиртного 25% студентов старше 21 года и
только 19% студентов моложе этого возраста. По данным Рут Энгз и Дэвида Хансона, спиртным
злоупотребляют 15% студентов старше 21 года и 24% тех, кто моложе (Engs & Hanson, 1989). Авторы
полагают, что эти результаты — отражение реактивного сопротивления запрету. Возможно, они также
отражают и влияние ровесников. В том, что касается алкоголизма и наркомании, ровесники не только
влияют на установки, но и снабжают спиртным и наркотиками, создают условия для их употребления.
Это помогает объяснить, почему студенты колледжей, которые постоянно находятся в среде своих
соучеников, нередко пропагандирующих и приветствующих употребление спиртного, пьют больше,
чем их ровесники, не связанные с колледжами (Atwell, 1986).
Феномен реактивного сопротивления убеждает нас в том, что люди — не марионетки. Социолог
Питер Бергер очень красноречиво излагает эту мысль:
«Мы видим марионеток, танцующих на крошечной сцене: повинуясь кукловодам, дергающим за
веревочки, они двигаются туда-сюда и исполняют предписанные сценарием маленькие роли. Мы
понимаем логику этого театра и сами участвуем в представлении. Занимая определенное место в
обществе, мы отдаем себе отчет в том, что значит висеть на этих невидимых нитях. В какой-то момент
мы даже начинаем воспринимать себя как настоящих марионеток. Но потом наступает прозрение, и до
нас доходит, чем театр марионеток отличается от нашей собственной драмы. В отличие от марионеток
