 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
<Простой социальный контакт вызывает... стимуляцию инстинкта, который усиливает
эффективность каждого отдельного работника. Карл Маркс, Капитал, 1867>
Авторы более поздних исследований подтвердили вывод о том, что социальное возбуждение
облегчает доминирующую реакцию, независимо от того, верная она или нет. Питер Хант и Джозеф
Хиллери обнаружили: в присутствии наблюдателей студенты быстрее разбираются с легким
лабиринтом и дольше — с трудным (ну совсем как тараканы!) (Hunt & Hillery, 1973). По данным
Джеймса Майклза и его сотрудников, хорошие игроки в бильярд из Студенческого союза (те, у которых
результативным был 71 удар из 100) в присутствии 4 наблюдателей показывали еще более высокий
результат — 80% попаданий в лузу (Michaels et al., 1982). Плохие игроки (количество результативных
ударов не превышает 36%) начинали играть еще хуже, когда возле стола появлялись посторонние
(количество попаданий в лузу сокращалось до 25%).
Спортсмены демонстрируют хорошо усвоенные навыки, что объясняет, почему они наилучшим
образом выступают тогда, когда их подбадривает толпа болельщиков. Результаты изучения
«послужных списков» более 80 000 любительских и профессиональных команд Канады, Англии и США
позволяют говорить о том, что «дома» они выигрывают примерно 6 игр из 10, причем для бейсбола и
футбола этот показатель несколько ниже, а для баскетбола и соккера
[Футбол по правилам
Национальной ассоциации футболистов Великобритании. — Примеч. перев.] — несколько выше (табл.
8.1).
Таблица 8.1. Основные командные виды спорта: преимущества домашних матчей
Вид спорта
Общее количество
изученных матчей
Количество выигранных
домашних матчей, %
Бейсбол
135,665
54,3
Футбол
2,592
57,3
Хоккей на льду
4,322
61,1
Баскетбол
13,596
64,4
Соккер
37,202
69,0
(Источники: Courneya & Carron, 1992; Schlenker et al., 1995.)
Возможно, что преимущества положения «хозяев поля» связаны также и с тем, что игрокам не
нужно проходить акклиматизацию, совершать утомительные перелеты; кроме того, они контролируют
территорию, что дает им ощущение доминирования, а подбадривающие крики болельщиков усиливают
чувство принадлежности к команде (Zillmann & Paulus, 1993).
{«Дома и стены помогают» — это правило справедливо для всех изученных видов спорта}
Толпа: присутствие многих других
Итак, мы реагируем на присутствие других людей. Но действительно ли их присутствие
возбуждает нас? Друг, оказавшийся рядом в тяжелую минуту, может утешить. Однако в присутствии
посторонних люди, переживающие стресс, больше потеют, у них учащаются дыхание и пульс, больше
напрягаются мышцы и заметнее поднимается артериальное давление (Geen & Gange, 1983; Moore &
Baron, 1983). Даже доброжелательная аудитория может стать причиной плохого исполнения
обязанностей, требующих от человека полной отдачи (Butler & Baumeister, 1998). Присутствие среди
слушателей родителей пианиста вряд ли будет способствовать успеху его первого сольного
выступления.
Чем больше вокруг человека людей, тем заметнее их влияние на него (Jackson & Latane, 1981;
Knowles, 1983). Иногда возбуждение и внимание к собственным действиям — следствия присутствия
многочисленных зрителей — могут помешать реализации даже таких прекрасно усвоенных
автоматических навыков, как речь. Испытывая экстремальное давление, мы очень легко можем начать
заикаться. Заикающиеся люди обычно сильнее заикаются в присутствии большого числа людей, чем
когда разговаривают с одним человеком или с двумя (Mullen, 1986). Игроки студенческих
баскетбольных команд, сильно возбужденные присутствием многочисленных болельщиков, выполняют
свободные броски менее точно, чем при игре в полупустом зале (Sokoll & Mynatt, 1984).
Пребывание в толпе усиливает как позитивные, так и негативные реакции. Если рядом с нами
оказываются те, кому мы симпатизируем, они нравятся нам еще больше, если же рядом находятся те, к
