 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
демонстрирует хищник, подкрадывающийся к своей жертве. За эти виды агрессии «ответственны»
разные участки мозга. Что же касается человека, то психологи выделяют следующие виды агрессии —
«враждебную» и «инструментальную». Источником враждебной агрессии является гнев, и ее конечная
цель —
причинить вред. Если же причинение вреда не самоцель, а лишь средство достижения какой-
либо другой цели, то мы имеем дело с инструментальной агрессией. В 1990 г. политические лидеры
оправдывали войну в Персидском заливе, говоря, что их цель не варварское уничтожение 100 000
иракцев,
а освобождение Кувейта. Можно сказать, что враждебная агрессия «горячая», а
инструментальная — «холодная».
{Картина «Покорение испанскими конкистадорами империи ацтеков Монтесумы». Гравюра
XVIII в. (изображено сражение)}
Большинство убийств — результат враждебности. Примерно половина — следствия ссор,
остальные — следствия любовных треугольников или драк, затеянных людьми, одурманенными
алкоголем либо наркотиками (Ash, 1999). Подобные убийства импульсивны и происходят в результате
эмоциональных взрывов; именно этим и объясняется, почему введение смертной казни не привело к
уменьшению числа подобных преступлений, как свидетельствуют данные по 110 странам (Costanzo,
1998; Wilkes, 1987). Однако некоторые убийства — проявления инструментальной агрессии. С 1919 г.
чикагскими гангстерами совершено более 1000
убийств, и большая их часть — результат холодного
расчета.
Теории агрессии
Изучая причины враждебной и инструментальной агрессии, социальные психологи основное
внимание уделили следующим трем принципиальным идеям: 1) существует врожденная
физиологическая потребность в агрессии; 2) агрессия является естественной реакцией на
фрустрацию; 3) агрессивное поведение — результат научения.
Является ли агрессия врожденной?
Кто мы — добропорядочные, владеющие своими эмоциями «благородные дикари» или
неуправляемые, импульсивные животные? В философских дискуссиях о природе человека было
сломано немало копий. Сторонником первой точки зрения был французский философ XVIII в. Жан-Жак
Руссо, утверждавший, что источник социального зла — не человеческая природа, а общество. Вторая
точка зрения, ассоциирующаяся с именем английского философа Томаса Гоббса (1588-1679),
заключается в том, что законы, создаваемые обществом, необходимы для обуздания животных
инстинктов человека и контроля над ними. В XX в. представления Гоббса о биологической природе
агрессии поддерживали Зигмунд Фрейд (Австрия) и Конрад Лоренц (Германия).
Теория инстинктивной агрессии и эволюционная психология
Фрейд считал, что источником человеческой агрессии являются саморазрушительные импульсы.
Это направленная на других людей энергия примитивного стремления к смерти (которое он называл
«инстинктом смерти»). Лоренц, знаток поведения животных, считал агрессию не столько
саморазрушительной, сколько адаптивной. Однако и Фрейд, и Лоренц соглашались с тем, что агрессия
по своей природе инстинктивна (универсальна и не является результатом научения), и если у человека
нет возможности разрядиться, агрессия накапливается в нем либо до тех пор, пока не произойдет взрыв,
либо до тех пор, пока подходящий стимул не высвободит ее и она не выйдет наружу подобно тому, как
мышь высвобождается из мышеловки. Хотя Лоренц и считал также, что мы имеем врожденные
механизмы сдерживания агрессии (то, что нас обезоруживает), он, тем не менее, опасался последствий
усиления «бойцовских инстинктов» человека без одновременного развития механизмов их подавления
(Lorenz, 1976). Концентрация внимания на высвобождении агрессивной энергии помогает объяснить,
почему в войнах XX в. было убито больше людей, чем за всю предыдущую историю человечества.
