 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рис. В.3. Богатство страны и благополучие ее граждан. (По данным Всемирного банка и
Обзора мировых цен за 1990-1991 гг.). Субъективный индекс благополучия является кумулятивным
показателем счастья и удовлетворенности жизнью. (На абсциссе — среднее количество людей (в
процентах), признавших себя, во-первых, «очень счастливыми» или «счастливыми», за вычетом тех (в
процентах), кто признал себя «не очень счастливыми» или «несчастными», и, во-вторых, оценивших
свое счастье 7 баллами или выше, за вычетом тех, кто оценил его в 4 балла и ниже по 10-балльной
шкале). (Источник: Ronald Inglehart, 1997, p. 62)
Если судить по субъективному индексу благополучия, лучше быть ирландцем, чем болгарином.
Но вряд ли существенно, какой именно доход имеет человек — доход типичного ирландца, бельгийца,
норвежца или американца. На самом же деле в 1980-е гг. среди ирландцев стабильно оказывалось
больше людей, довольных своей жизнью, чем в Западной Германии, где среднедушевой доход в 2 раза
выше (Inglehart, 1990). Однако, как считают Эд Дайнер и его коллеги, понятие «национальное
богатство» связано с гражданскими правами, грамотностью населения и значительным периодом
демократического правления (Diener et al., 1995). Поэтому, чтобы выявить «более чистую» связь между
деньгами и счастьем, исследователи попытались ответить на вопрос, где и когда одновременно с ростом
доходов людей возрастало и их благополучие.
Счастливее ли богатые?
В таких бедных странах, как Индия, где много людей с доходами ниже прожиточного минимума,
относительная материальная обеспеченность действительно прогнозирует большее благополучие
(Agryle, 1999). Как с моральной, так и с материальной точки зрения лучше принадлежать к высшей
касте, чем к низшей. Однако в богатых странах, там, где большинство населения имеет возможность
удовлетворять свои жизненные потребности, богатство значит на удивление мало. Как отмечает
Рональд Инглхарт, в США, в Канаде и в Европе коэффициент корреляции между доходами и личным
счастьем «не просто поразительно мал, а пренебрежимо мал» (Inglehart, 1990, р. 242). Самые несчастные
— это самые бедные. Но в жизнь обеспеченных людей дополнительные деньги не вносят
принципиальных изменений. Обобщая результаты собственных исследований такой проблемы, как
