 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
приносили в жертву, чтобы исследователи могли произвести аутопсию. Всегда ли такие действия
этически приемлемы?
Активисты движения в защиту животных говорят — нет. Они называют такие опыты жестокими
и ненужными, борцы за права животных выступают против опытов над животными, проводят акции
протеста и демонстрации. Иные из участников этого движения даже нападали на ученых и громили
лаборатории. В свою очередь, некоторые исследователи обвиняют активистов в том, что те заботятся
больше о животных, чем о людях.
Многие клиницисты и ученые оказываются в нерешительности. По данным последних опросов,
большинство психологов не одобряют эксперименты, которые причиняют боль или смерть и все же в
целом поддерживают исследования, проводимые с животными, в том числе содержание животных в
клетке и манипуляции с ними (Pious, 1996).
Некоторые суды штатов отреагировали на эту проблему и постановили, чтобы исследователи в
университетах предавали свои проекты гласности и обеспечивали нормальное здоровье подопытных
животных. Точно так же, правительственные учреждения и Американская психологическая ассоциация
издали постановления, определяющие нормы проведения исследований с животными. Такие
документы, например, конкретно указывают, когда исследователи имеют право убить животное, и
ограничивают число хирургических операций, проводимых с одним животным. Однако битва между
защитниками животных и исследователями продолжается.
<Вопросы для размышления. Действительно ли ограничения исследований, проводимых с
животными, мешают необходимым научным работам и ограничивают пользу, которую могут принести
такие опыты людям? Есть ли способ учесть интересы и защитников животных, и ученых?>
---
Резюме
С 1950-х годов исследователи обнаружили ряд новых психотропных препаратов, лекарств,
которые воздействуют главным образом на мозг и снижают многие симптомы дисфункции. Успешное
применение этих лекарств привело к политике деинституционализации, при которой сотни тысяч
пациентов освобождались из общественных психиатрических больниц. Кроме того, амбулаторное
лечение стало главным методом лечения большинства людей с психическими расстройствами, как
умеренными, так и серьезными.
Сегодня патопсихология — перспективная область и в ней работают многие профессионалы.
Также существует много хорошо подготовленных клинических исследователей.
Исследование отдельных случаев болезни
Исследование отдельных историй болезней (case study) — это подробное описание жизни
человека и его психологических проблем. Описывается прошлое человека, его воспитание, настоящая
ситуация и симптомы. В истории болезни могут выдвигаться различные предположения о том, как у
человека возникли эти расстройства, и будет описано лечение. Одно из самых известных подобных
исследований в психиатрии — «Три лица Евы». В нем описана история женщины с множественной
личностью. Это исследование особое внимание уделяет трем чередующимся личностям женщины, у
каждой из которых свои воспоминания, вкусы и привычки (Thidpen & Cleckley, 1957).
Исследование отдельных случаев — детальный отчет о жизни человека и его психологических
проблемах.
Большинство клиницистов в ходе лечения пациентов делают заметки и записывают, как
проходит курс лечения, некоторые из них перерабатывают эти заметки в изучение отдельных случаев и
делятся своим опытом с другими профессионалами. Исследования отдельных пациентов могут помочь
клиницисту лучше понять каждого нового пациента и подсказывают ему ключ к его проблеме (Stricker
& Trierweiler, 1995). Кроме того, исследования отдельных случаев болезни («кейсов») играют в
развитии науки существенную роль, иногда большую, чем единичные клинические случаи (Beutler et al.,
1995; Smith, 1988).
Преимущества исследования отдельных случаев
Отдельные случаи истории болезни служат источником идей, объясняющих поведение людей, и
