 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
и четвертому описаниям и соответствующим схемам (с. 215—216). Отправной
пункт — начальник, затем идут два секретаря и, наконец, четыре клерка.
Первые два отношения — это отношения между начальником и секретарями,
затем отношения между секретарями и клерками и, наконец, отношения между
клерками.
Короче говоря, первое и второе описания с точки зрения отдельных
элементов являются в общем-то корректными и во всех отношениях полными,
но они вводят центрирование и группировку, не соответствующие структуре и
искажающие логическую иерархию ситуации. Они объединяют людей с
различными ролями и функциями и позволяют считать различными по месту в
структуре людей, которые таковыми не являются. Принадлежащее девушке
субъективное описание, то есть описание, не учитывающее ее второстепенного
положения, искажает структуру; в нем девушке не удалось отразить структур-
ное значение частей.
То, что мы сейчас сказали относительно различия между неправильно
центрированным и структурно адекватными описаниями, имеет силу даже
тогда, когда ситуация характеризуется в терминах неявных определений, числа
отношений и т. д. (И все же суть дела заключается не в определенности
классов, выраженных в этих терминах. Читатель должен сознавать, что,
применяя этот логистический метод, мы должны соблюдать осторожность.)
Предположим, что в описании следует учесть владельца предприятия. Сеть
отношений будет выглядеть следующим образом:
Рис. 127
В терминах числа отношений к другим точкам В легко может оказаться
гомологом ?g? и Е, поскольку все они имеют одни и те же имплицитные
характеристики.
219
В
?gо,
?
r ?
R
?
I 3, 3
3,
3
II 4, 4
4,
III 2, -
2,
-
Рис. 128
Эти числа не создают полной картины. Например, в II число 4 имеет различное
