 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лостной картины и тем самым — функциональное значение каждого элемента.
Как реагируют люди на неадекватные описания? Первое описание девушки
создавало впечатление, что она была центром. «Вы начальник?» — спросил я.
Этот вопрос предполагал, что стрелки соответствовали ее описанию.
Второе описание вначале приводило в замешательство, так как
распределение стрелок не соответствовало данной структуре (с. 215). С точки
зрения распределения направленных отношений Еgо более не находится в рав-
новесии, что характерно для центра. В то же время начинает выясняться, что В
является источником векторов.
Рис. 132
Если испытуемый смотрит на эту схему, то часто наблюдается следующий
процесс: «Это очень странно. Как
221
сложно в центре (Ego) с этими стрелками! Как странно выглядят линии без
стрелок!» Затем некоторые испытуемые внезапно фокусируют свое внимание
на В и говорят: «Странно. Относительно линии, которая проходит через B,
схема выглядит как два крыла, которые следует привести в порядок...»
Рис. 133
— и чертят новую схему. Другие же сначала обнаруживают, что «странная
усложненная констелляция стрелок в Ego» — «две стрелки направлены от Ego,
одна — к Ego» — структурно повторяется в Е, и таким образом приходят к
нашей последней схеме.
Предыдущая схема действительно кажется странной, неупорядоченной,
нуждающейся в улучшении. Затем следует сильный динамичный процесс, в
ходе которого эта схема превращается в структурно ясную (см. рис. 119).
