 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
262
менной математике стали возможными только благодаря тому, что под рукой
оказалась эта чрезвычайно упрощающая дело техника. Эйнштейн также
пользовался этим инструментом в своих изложениях теории относительности.
Но повторяем, вопрос, который интересует психолога, заключается в
следующем: были ли эти аксиомы введены прежде, чем были рассмотрены
структурные требования ¹, структурные изменения ситуации? Или дело обсто-
яло как раз наоборот? Конечно, мышление Эйнштейна не связывало готовые
аксиомы или математические формулы воедино. Аксиомы были не отправной
точкой, а результатом того, что происходило. До того как они стали четко
сформулированными суждениями, ситуация в отношении скорости света и
связанных с ней вопросов уже давно казалась ему сомнительной, а в некоторых
отношениях неадекватной. Аксиомы были только делом дальнейших
формулировок — после того как произошло по-настоящему важное, главное
открытие ².
1
В наших беседах Эйнштейн обращал внимание исключительно на содержание этапов.
Он не пользовался теми понятиями, которые встречаются в предыдущем изложении,
понятиями, которые следуют из структурного подхода данной книги.
2
В этой связи я хочу привести некоторые характерные замечания самого Эйнштейна. До
того как он понял, что критический момент, решение связано с понятием времени, точнее, с
понятием одновременности, аксиомы не играли никакой роли в его процессе мышления — в
этом Эйнштейн убежден. (В тот самый момент, когда он увидел пробел и осознал значение
одновременности, он понял, что она является критическим моментом решения). Но даже после
этого, в последние пять недель, сначала возникали не аксиомы. «Ни один продуктивно
мыслящий человек не думает таким бумажным образом», — сказал Эйнштейн. «То, как два
тройных набора аксиом противопоставляются в книге Эйнштейна и Инфельда, совершенно не
похоже на то, что происходило в реальном мышлении. Это просто более поздняя
формулировка содержания, просто вопрос последующего наилучшего изложения. Аксиомы
отражают
существенные моменты в наиболее концентрированном виде. После того как какие-то вещи
установлены, можно сформулировать их в таком виде; но в этом процессе они появились не в
результате какого-либо манипулирования с аксиомами».
Он добавил: «Эти мысли возникли не в какой-то вербальной форме. Я вообще очень редко
думаю словами. Приходит мысль, а потом я могу попытаться выразить ее словами». Когда я
заметил, что многие говорят, что они всегда мыслят словами, он только рассмеялся. Однажды
я рассказал Эйнштейну о том, что у меня сложилось впечатление, что важным фактором
является «направленность» процессов мышления. На это он ответил: «Именно так. На
протяжении всех этих лет было ощущение направленности, непо-
263
Если мы продолжим анализ в духе традиционной логики, то быстро
забудем, что в действительности все операции были частью единой и
превосходно согласованной картины, что они появлялись как части единого
хода мышления, что они возникали, функционировали и имели смысл в
целостном процессе, по мере того как мы рассматривали ситуацию, ее
структуру, ее свойства и требования. Пытаясь постичь структуру этого
