 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Отличаются также и отношения. Отметим только следующее: в II равенство
ab
и bd
является не только равенством двух расстояний, но предполагает и
симметрию; однако симметрия означает не только равенство расстояний, но
содержит существенные характеристики отношений, определяемые
свойствами целого.
Рассматривая фигуры, мы замечаем, что объективное равенство аb
и bd
проявляется в I иначе, чем в П. Часто при восприятии I оно не является даже
очевидным (обычно при воспроизведении фигуры по памяти обнаруживается
эта особенность — подразумевается равенство аb и de, но не аb и bd).
Равенство расстояний аb и bd
в II является куда более «чувствительным»,
чем в I; так, если в I точку d
слегка сместить влево (и для сохранения
симметрии точку е соответственно — вправо), то кажется, что ничего, в
сущности, не изменилось; в II же возникнет резкая асимметрия. (Сходные
явления наблюдаются при других изменениях: в интенсивности, высоте и т. д.)
Можно, таким образом, видеть, что место и роль отдельных элементов в
целом имеют важное значение для понимания отношений.
2.
d
c
f
Сотрите c
и
d
(II). Наряду с другими изменениями меняется
пространственная ориентация фигуры (фигура наклоняется); ае и bf
как
параллели определяют фигуру; при нормальном восприятии первой фигуры
они обычно не возникают. В I be служит основой для пространствен-
298
ной ориентации фигуры; в II это не так; в II эта линия часто даже не
присутствует перцептивно; если же она и присутствует, то воспринимается как
диагональ, гомологичная аf (что не так в I); но быть диагональю — это значит
чем-то отличаться от линии симметрии, как в I.
В I а не гомологично 6, f не гомологично е, be не гомологично af; во II a~b,
f~e, be~af.
3.
