 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
и лесбиянок, чем когда-либо. Согласно информации Правозащитной организации военнослужащих
(Servicemembers Legal Defense Network), к 2000 году увольнений по причине нетрадиционной
сексуальной ориентации было на 73% больше, чем до принятия политики «не спрашивать, не говорить»
(Fone, 2000; Vistica, 2000). На выявление и увольнение военнослужащих с гомосексуальной
ориентацией были потрачены бесчисленные деньги налогоплательщиков (Jones & Koshes, 1995; Shilts,
1993). Это деньги, которые могли бы быть потрачены с большей эффективностью на борьбу с
сексуальными преступлениями и преследованием — независимо от того, имеют ли они
гомосексуальную или гетеросексуальную природу.
Главной целью борцов за права геев в области законодательства является поправка к Закону о
гражданских правах 1964 года, которая расширила бы этот закон путем включения пункта о
«сексуальной ориентации» наряду с расой, убеждениями, цветом кожи и полом (Wildman, 2001). Это
сделало бы незаконной дискриминацию на основании сексуальной ориентации при выборе места
проживания, устройстве на работу, страховании и при занятии общественных постов (Cohn, 1992). К
2000 году Федеральная комиссия Государственной службы, а также некоторые штаты, города,
коммерческие организации и крупные корпорации стали придерживаться законов и политики,
запрещающих дискриминацию людей с гомосексуальной ориентацией.
{В июне 2000 года американский Верховный Суд постановил (5 голосов «за» и 4 голоса
«против»), что бойскауты, как частная организация, имеют права, предусмотренные Первой Поправкой.
В связи с этим в целях борьбы за чистоту своей ассоциации они могут исключать из своих рядов геев.
Другие же молодежные организации (герлскауты Америки и 4-Н Клуб), напротив, проводят
антидискриминационную политику и противостоят решению Верховного Суда (Lindsey & Morgan,
2000) С этим же решением связано и то, что некоторые граждане, корпорации и гражданские спонсоры
прекратили свою помощь организации бойскаутов в знак протеста против дискриминации (Quindlen,
2000a; Zernike, 2000)}
Большинство американцев, почти 85%, считают, что гомосексуалисты должны иметь равные
права при приеме на работу и выборе места проживания (Morganthau, 1997; Leland, 2000b). Однако
только 33% респондентов полагают, что дискриминация против геев действительно существует, и даже
меньше, 29% из них считают, что правительство должно предпринимать больше усилий для защиты
прав геев. Эти статистические данные сильно контрастируют с опросом, проводившимся среди геев.
Так, 60% из них считают, что дискриминация значительна, а 83% полагают, что правительство должно
делать намного больше (Leland, 2000b).
Позитивные права
Наряду с декриминализацией сексуального поведения геев и лесбиянок и правовой защитой от
дискриминации геи добиваются также и позитивных прав для сексуальных меньшинств. Позитивные
права обеспечивают официальное признание и защиту гомосексуальных отношений и семейных
союзов. Законный брак и усыновление — вот суть позитивных прав.
За последние несколько лет по вопросам юридического оформления гомосексуальных браков
велись горячие дискуссии и предпринимались многочисленные законодательные действия. Без
юридического признания брака гомосексуальные пары не имеют таких прав наследования и воспитания
детей, какие имеют традиционные семьи. Они не могут также претендовать на получение единых
страховых полисов на медицинское обслуживание, жилье или автомобиль, а также статуса ближайших
родственников для посещения своего партнера в больнице и даже для организации похорон.
Юридические соглашения, заключаемые каждой парой, могут решить некоторые из этих практических
проблем, но далеко не все (Gomez, 2000). В 1996 году американский Конгресс принял закон о защите
брака (Defence of Marriage Act). Этот закон дал отдельным штатам право не признавать однополые
браки, заключенные в других штатах. А во многих штатах сразу же были приняты законы,
запрещающие юридическое признание гомосексуальных браков (Green, 1997).
В целом общественность менее склонна поддерживать семейные права гомосексуалистов, чем их
гражданские права. Только 35% всего населения считают, что однополые пары должны иметь право
вступать в законный брак, и лишь 39% полагают, что они должны иметь возможность воспитывать
(усыновлять) детей (Leland, 2000b). Дебаты, по-видимому, будут продолжаться, и вот некоторые
примеры полярных точек зрения на данную проблему.
Сторонник гомосексуальных браков Эндрю Салливан, бывший старший редактор New Republic и
автор книги «Фактическая норма: аргументы в защиту гомосексуализма» (Virtually Normal: An Argument
