 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
учатся более адекватно справляться с настоящими и будущими проблемами. В то же время Фрейд
признавал, что аналитические терапевты имеют дело с личностью и поведенческими моделями, которые
повторяются и упрочиваются на протяжении жизни пациентов. Пациенты, избравшие для себя
психоанализ, должны не только оставить свои несостоятельные стили поведения, но также выработать
новые, что само по себе похоже на освоение новых навыков, таких как игра в теннис или изучение
иностранного языка. Достижение этих целей если не невозможно вообще, то чрезвычайно трудно и
болезненно, особенно если пациенты, по причинам, которые они сами почти не понимают,
сопротивляются на каждом этапе данного пути. При этом они используют то же оружие, что и в
детстве, когда сопротивлялись родителям, пытавшимся их социализировать (например, негативизм,
доминирование, беспомощность, враждебность и отчаяние). Поэтому даже в аналитической терапии
очень мало оптимизма по поводу достижения реальных и устойчивых личностных изменений в
зрелости. Для Фрейда наблюдаемые изменения в поведении являются более часто и едва ли не всегда
неглубокими модификациями, не затрагивающими глубинной структуры личности.
Субъективность—объективность. Согласно Фрейду, люди живут в субъективном мире чувств,
эмоций, ощущений и смыслов. Рассматривая «внутренний мир» индивидуума как важную часть
личности, он считал его также и причиной других явлений — объективных состояний типа психических
травм, случаев подавления или вытеснения, а также универсальных человеческих побуждений. Таким
образом, психоаналитическая теория утверждает, что уникальность индивидуума частично обусловлена
внешними реалиями (например, родительскими установками и поведением, отношениями с братьями и
сестрами, социальными нормами). Появившись однажды, эти объективные условия упорно продолжают
и далее формировать уникальный внутренний мир человека, имеющий для него исключительно
субъективный смысл. В заключение надо сказать, что, хотя Фрейд склоняется к субъективности, это
положение не является стержневым в его теории.
Проактивность—реактивность. Изучая вопрос о причинности в объяснении человеческого
поведения, Б. Ф. Скиннер (Skinner, 1954) заметил, что Фрейд в объяснении причин поведения следовал
традиционной модели изучения внутреннего мира человека. Следовательно, только в этом смысле
Фрейд может быть понят как теоретик личности, придерживающийся проактивного взгляда на природу
человека. Как будет видно из следующих глав, проактивность у Фрейда совершенно не похожа на
проактивность сторонников гуманистического или феноменологического направлений. Суть
проактивной позиции Фрейда четко отражена в его концепции мотивации: причинность в отношении
всех форм поведения заключается в потоке энергии, поступающей от ид и его инстинктов. Люди не
выстраивают свое поведение осознанно; скорее психическую энергию генерируют сексуальные и
агрессивные инстинкты, что и определяет разнообразие человеческих поступков. Однако индивидуумы
не являются проактивными в полном смысле этого слова. Они реактивны в той степени, в какой их
инстинкты направляются на внешние объекты, — последние действуют в качестве стимулов
окружающей среды, вызывающих то или иное поведение. Например, сексуальные «объекты» в
окружении человека инициируют проявление сексуального инстинкта, и это наводит на мысль об
оттенке реактивности в теории Фрейда. Взвесив все аргументы, можно сказать, что позиция Фрейда
относительно данного исходного положения может быть лучше всего охарактеризована как умеренный
уклон в сторону проактивности.
Гомеостаз—гетеростаз. Фрейд был убежден в том, что все человеческое поведение
регулируется стремлением уменьшать возбуждение, вызываемое неприятными напряжениями на уровне
организма. Инстинкты ид постоянно требуют внешнего выражения, и люди организуют свое поведение
таким образом, чтобы снизить уровень этого напряжения, сформированного энергией инстинктов.
Таким образом, индивидуумы, вместо того, чтобы стремиться к напряжению или возбуждению,
испытывают желание найти состояние, свободное от всякого напряжения. Данный взгляд Фрейда на
мотивацию определенно выражает гомеостатическую позицию. С точки зрения психодинамической
теории, человек в основе своей предстает побуждаемым ид «удовлетворителем инстинктов», никогда не
ищущим условий, которые могли бы нарушить гомеостатический баланс.
Познаваемость—непознаваемость. Есть много указаний на то, что Фрейд придерживался
убеждения о научной познаваемости сущности человека. Например, он настаивал на том, что люди
подчиняются тем же самым законам природы, что и любой живой организм. Он также рассматривал
людей как биологически детерминированные организмы, глубинная мотивация которых может быть
раскрыта с помощью научно обоснованных методов психоанализа. Разумеется, он никогда не
рассматривал психоанализ как исчерпывающую теорию личности (Nuttin, 1956): Фрейд трактовал его
как часть науки психологии и такую систему понятий, которая может во многом пролить свет на
