 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Beach, 1948).
Если ввести зародышу крысы тестостерон, то в дальнейшем поведение этой крысы приобретает
все те черты, которые обычно присущи самцу. То же выявлено и при введении мужского полового
гормона эмбриону макаки, хотя при наступлении половой зрелости репродуктивные функции остаются
нормальными, присущими женской особи.
В ходе наблюдения за девочками, родившимися от матерей, которым в период беременности
вводили тестостерон, было выявлено, что до половозрелости они предпочитали мальчишечьи игры и в
поведении больше походили на мальчишек, и лишь с достижением половой зрелости стали вести себя
соответственно женскому полу.
Сказанное дает основание предполагать, что и различия в поведении мужчин и женщин
обусловлены не только социальными влияниями, но и биологическими факторами.
Учет маскулинности, фемининности и андрогинности позволяет объяснить отмечаемый многими
авторами факт, что мужские и женские выборки во многом перекрывают друг друга даже там, где по
среднегрупповым данным обнаруживаются различия. Это действительно так. Подсчитаем число лиц
мужского и женского пола, которые принадлежат к смешанным типам (андрогинному, фемининному у
мужчин и маскулинному у женщин) по данным, приведенным выше в табл. 13.4. Из них следует, что
среди студентов спортивного факультета 66 % женщин могут не отличаться от 25,4 % мужчин, а в
другой выборке (студенты-психологи и юристы) соотношение «смешанных» женщин и мужчин, т. е.
могущих иметь сходство по психологическим и поведенческим характеристикам, составляет 40 и 16,7
%.
Становится очевидным, что простое сравнение мужских и женских групп является во многих
случаях бесперспективным, так как на самом деле выявление половых различий должно основываться
не столько на морфологических признаках (с учетом генетического пола), сколько с учетом
гормонального пола, обусловливающего маскулинность, фемининность и андрогинность.
Контрольные вопросы
1. Что такое фемининность и маскулинность?
2. Чем андрогинность отличается от гермафродитизма?
3.
Есть ли основания полагать, что половые типы (гендеры) обусловлены генетическими
факторами?
4.
Способствует ли учет половых типов разрешению противоречий в установлении различий
между двумя полами?
Заключение
Как отмечает Д. Майерс, до сих пор в науках, изучающих половые различия, противоборствуют
два направления: эволюционистское и культуралистское. Первое утверждает, что мужчины и женщины
таковы, каковы они есть, поскольку естественный отбор в процессе эволюции подкреплял поведение,
которое обеспечивало нашим предкам выживание и воспроизведение самих себя. Ряд социальных задач,
таких как поиск себе пары и регулирование отношений с партнером, едины для людей всего земного
шара. Мужчины и женщины унаследовали определенные эмоциональные реакции и шаблоны
поведения, которые позволяют им решать задачи, связанные с выживанием и продлением рода. При
этом мужчины и женщины более схожи, чем различны. Главный тезис эволюционистов — мужчинам и
женщинам нужно делать то, что естественно. А главный подход в понимании половых различий —
функциональный: «Почему проявляются такие различия? Потому что они выполняют такие-то
функции». Противники эволюционистов видят в этом слабость их теоретических построений, так как
под это объяснение можно подвести любые различия, даже противоположные наблюдаемым, если бы
они обнаружились. Например, большую агрессию женщин можно было бы объяснить необходимостью
защиты потомства. Эволюционисты подчеркивают, что мудрость эволюции — это мудрость прошлого.
Она описывает полоролевые различия, которые были выгодны в прошлом. Другое дело — обеспечивает
ли эта мудрость адаптацию в настоящем.
Культуралистский подход связывает различия с социализацией, и его сильным козырем является
утверждение, что невозможно объяснить эволюционистской теорией изменения в культурных
стереотипах поведения мужчин и женщин, произошедшие за какие-то десятки лет. Но и этот подход не
