 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Интересным опытом, способным пролить свет на справедливость моей гипотезы о волнах головного
мозга, могло бы, наверное, оказаться исследование светляков или других животных, подобных
кузнечикам или лягушкам, которые могут излучать заметные световые или звуковые импульсы и также
принимать их. Часто высказывалось предположение, что светляки на дереве вспыхивают в унисон, и это
видимое явление приписывалось оптической иллюзии человека. Я слышал, что у некоторых светляков
Юго-Восточной Азии это явление выражено столь резко, что его вряд ли можно приписать иллюзии. Но
светляк действует двояким образом: с одной стороны, он излучает более или менее периодические
импульсы, а с другой, – обладает рецепторами для этих импульсов. Не происходит ли здесь то же,
предполагаемое, явление собирания частот?
Для такого исследования необходимы точные записи вспышек, чтобы их можно было подвергнуть
точному гармоническому анализу. Кроме того, светляков нужно подвергнуть действию периодического
света, например, от неоновой импульсной лампы, и определить, будет ли такой свет иметь тенденцию
настраивать светляков на свою частоту. Если да, то нам следует попытаться получить точную запись
этих спонтанных вспышек и подвергнуть ее автокорреляционному анализу, как в случае волн головного
мозга. Хотя я не осмеливаюсь предсказать исход опытов, которые не ставились, подобное направление
исследований кажется мне обещающим и не слишком трудным.
Явление притяжения частот возникает также в некоторых ситуациях, не связанных с живыми
организмами. Представим себе ряд генераторов переменного тока, частоты которых регулируются
регуляторами, приданными первичным двигателям. Эти регуляторы удерживают частоты в
сравнительно узких полосах. Предположим, что выходы генераторов присоединены параллельно к
сборным шинам, а с них ток идет на внешнюю нагрузку, которая в общем случае будет подвержена
более или менее случайным флюктуациям, вследствие включения и выключения освещения и т.п.
Чтобы избежать проблем, какие возникали на электростанциях прежнего типа в связи с участием
человека в коммутации, предположим, что включение и выключение [c.291] генераторов происходят
автоматически. Когда генератор доведен до скорости и фазы, достаточно близких к скорости и фазе
других генераторов системы, автоматическое устройство подключает его к сборным шинам, а если
случайно его частота и фаза отклоняются слишком далеко от надлежащих величин, аналогичное
устройство автоматически отключает его.
В такой системе генератор, стремящийся вращаться слишком быстро и, следовательно, иметь слишком
высокую частоту, берет большую долю нагрузки, чем ему полагается, а генератор, вращающийся
слишком медленно, берет меньше своей нормальной доли. В результате частоты генераторов
сближаются. Генерирующая система в целом действует как бы под управлением скрытого регулятора,
более точного, чем регуляторы отдельных генераторов, и представляющего собой совокупность этих
регуляторов вместе с электрическим взаимодействием между ними. Этим, по крайней мере частично,
обусловлена точная регулировка частоты электрических генерирующих систем. Потому-то и возможно
применение электрических часов высокой точности.
Я предлагаю, чтобы выходы таких систем были исследованы теоретически и экспериментально теми же
самыми приемами, какими мы исследовали волны головного мозга.
С исторической точки зрения интересно, что на заре техники переменного тока делались попытки
включать генераторы с постоянной величиной напряжения (такие же, как в современных генерирующих
системах) не параллельно, а последовательно. Оказалось, что взаимодействие отдельных генераторов по
частоте выражалось в отталкивании, а не в сближении. В результате такие системы были недопустимо
неустойчивы, если только вращающиеся части отдельных генераторов не были жестко соединены
общим валом или зубчатым механизмом. Напротив, параллельное подключение генераторов к общим
сборным шинам оказалось внутренне устойчивым, что позволило соединять генераторы разных станций
в единую автономную систему. Если воспользоваться биологической аналогией, то параллельная
система обладала лучшим гомеостазом, чем последовательная система, и потому выжила, в то время как
последовательная была устранена естественным отбором. [c.292]
Итак, мы видим, что нелинейное взаимодействие, создающее притяжение частот, может породить
самоорганизующуюся систему, как в случае исследованных нами мозговых электрических волн или в
