 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука;
Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – С. 308–314.
Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей
странице печатного оригинала данного издания
Приложение II
МАШИНА УМНЕЕ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ¹
Норберт Винер
Последние десять лет были свидетелями появления нового взгляда на технику связи и на автоматы как
устройства связи. Проделанную здесь работу можно уже разделить на два этапа. Первым из них был
тот, на котором фигурировала моя собственная работа и на котором Клод Шеннон – один из наиболее
оригинальных исследователей в этой области – направил усилия на прояснение самого понятия связи,
на теорию и практику измерения связи, на анализ управления как явления по существу одной природы
со связью и вообще на грамматику новой науки, которую я назвал кибернетикой.
Работа д-ра Эшби представляет раздел кибернетики, зародившийся еще на заре науки и посвященный
не столько элементарным вопросам дефиниции и словаря, сколько тем вопросам философии предмета,
которые затрагивают специфические свойства кибернетических систем и которые, хотя и связаны с
определениями, являются вопросами фактов и логики и далеко выходят за рамки определений. [c.308]
К вопросам, исследуемым д-ром Эшби, принадлежат, в частности, следующие: что такое обучение?
должна ли способность к обучению вкладываться в машину посредством некоторой весьма
специфической организации или явления обучения может обнаруживать машина с организацией, в
значительной мере случайной? может ли машина быть умнее своего создателя?
Все эти вопросы можно ставить в двух различных планах. В плане чисто биологическом подобные
рассуждения занимала биологов с тех пор, как биология вышла из стадии чисто теологических
обоснований; они касаются самой сущности проблем эволюции, особенно дарвиновской эволюции
через естественный отбор. В плане механическом эти проблемы возникают по поводу гораздо более
ограниченных машин, которые создает человек, и условий, которым он должен подчиняться,
сознательно присваивая себе функции демиурга. [c.309]
Машины, создаваемые человеком, и машины, создаваемые природой
Вполне признавая большую эффективность и приспособляемость структуры и действия природных
машин по сравнению с машинами рукотворными, необходимо в то же время отметить, что эти вторые
внесли в арсенал науки новое оружие как для естественного эксперимента, так и для мысленного. Роль
их сходна с ролью плодовой мушки – дрозофилы. Последняя как будто , была нарочно создана для того,
чтобы превратить генетику из науки вековых наблюдений, какой она была бы неизбежно в случае
ограничения наблюдениями над человеком и крупными домашними животными, в науку, совместимую
с пространственными и временными ограничениями небольшой биологической лаборатории. Точно так
же машины, созданные человеком, обещают свести наше изучение биологических процессов обучения
и приспособления, индивидуального развития и эволюции к такому масштабу, при котором мы сможем
разбирать эти зыбкие понятия с уверенностью и точностью, сравнимой с тем, что мы имеем в
