 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Ответ. Потому что нужен разум, чтобы знать, что давать машине. И во многих случаях машина
используется в расчете на разум, которого-то и нет.
Вычислительная машина ценна ровно настолько, насколько ценен использующий ее человек. Она
может позволить ему продвинуться дальше за то же самое время. Но он обязан иметь идеи. И на ранней
стадии проверки идей вам не следует быть зависимым от вычислительных машин.
Вопрос. Относится ли это также к применению вычислительных машин как средства автоматизации?
Иными словами, не используется ли автоматизация в некоторых случаях неразумно?
Ответ. Вне всякого сомнения. Однако, что касается примера, сие не моя область.
Вопрос. Какие можно назвать работы, для которых машины могут применяться разумно и которые они
делают лучше, чем люди?
Ответ. Бухгалтерию, продажу билетов и тому подобное ведение записей. Когда мы составили свой
план вычислений, машина может выполнить его гораздо лучите, чем человек. И вычислительные
машины будущего смогут делать эти вещи еще лучше. Они будут обладать достаточной
разносторонностью, чтобы позволить себе то, что делает мозг, – затрачивать массу усилий и все-таки
достигать чего-то.
Вопрос. Эти машины будущего отнимут еще много занятий у людей?
Ответ. Отнимут.
Вопрос. Это обострит проблему, которая уже существует. Где же решение?
Ответ. Ответ гласит: мы больше не можем [c.323] оценивать человека по той работе, которую он
выполняет. Мы должны оценивать его как человека.
В этом суть. Вся уйма работы, для которой мы сейчас используем людей, – это работа, в
действительности делаемая лучше машинами. Ведь уже давно человеческая энергия стоит немного,
поскольку речь идет о физической энергии. Сегодня человек, пожалуй, не смог бы произвести столько
энергии, чтобы купить пищу для своего собственного тела.
Реальная коммерческая стоимость его услуг в условиях современной культуры недостаточна. Если мы
оцениваем людей, мы не можем оценивать их на этой основе. Если мы настаиваем на применении
машин повсюду, безотносительно к людям, но не переходим к самим фундаментальным рассмотрениям
и не даем человеческим существам надлежащего места в мире, мы погибли.
Вопрос. Уже поздно остановить это движение ко все большей и большей автоматизации?
Ответ. То, что сделано, непоправимо. Я предвидел это в самом начале. Здесь налицо не просто факт,
что используются вычислительные машины. Настоящую трудность представляет факт, что они стоят
наготове для применения.
Иными словами, причина, по которой нам нельзя идти назад, заключена в том, что нам никогда не
удастся уничтожить возможность использования вычислительных машин.
Вопрос. Вы считаете это необратимой тенденцией?
Ответ. Я не говорю даже о тенденции. Это необратимое приращение знания. Такое случилось с
Адамом и Евой, когда они повстречались со змеем. Коль скоро вы вкусили от древа познания, вы вряд
ли сможете сделать другое, чем идти дальше с этим знанием.
