 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука;
Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.
Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей
странице печатного оригинала данного издания
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Когда тринадцать лет тому назад я готовил первое издание “Кибернетики”, работу мою затрудняли
некоторые серьезные помехи, следствием чего были многочисленные опечатки наряду с отдельными
ошибками в содержании. Ныне, думается, настало время пересмотреть кибернетику не только как
программу для будущего, но и как существующую науку. Поэтому я воспользовался настоящей
возможностью, чтобы внести необходимые исправления для моих читателей и одновременно дополнить
книгу изложением современного состояния предмета и новых близких идей, появившихся со времени
первого издания.
Если какая-либо новая отрасль науки является действительно жизненной, то центр интереса в ней с
годами неизбежно должен перемещаться. Когда я писал “Кибернетику” в первый раз, главное
препятствие для меня заключалось в том, что понятия статистической теории информации и управления
были тогда новы и даже в какой-то мере противоречили установившимся взглядам. Теперь они стали
обычным орудием инженеров связи и разработчиков автоматического оборудования, и главная
опасность, мне угрожающая, состоит в том, что книга может показаться банальной. Значение обратной
связи в техническом проектировании и в биологии твердо установлено. Значение информации и
методика ее измерения и передачи составляют целый предмет изучения для инженера, физиолога,
психолога и социолога. Автоматы, о которых в первом издании книги делались лишь предсказания,
заняли подобающее [c.29] им место, и связанные с этим социальные опасности, против которых я
предостерегал не только в данной книге, но и в небольшой популярной работе “Человеческое
использование человеческих существ”¹, видны теперь отовсюду.
А потому кибернетику надлежит спешить к новым областям и обратить побольше внимания на идеи,
возникшие уже в последнее десятилетие. Простые линейные обратные связи, изучение которых сыграло
такую большую роль в пробуждении интереса ученых к кибернетическим исследованиям, оказываются
совсем не такими простыми и линейными, как представлялось сначала. В самом деле, в ранние дни
теории электрических цепей ее математические ресурсы не шли дальше линейного комбинирования
сопротивлений, емкостей и индуктивностей. Это означало, что весь предмет можно было достаточно
верно описать в терминах гармонического анализа передаваемых сообщений и величин импедансов,
адмиттансов и отношений напряжений в цепях, через которые проходят эти сообщения.
Задолго до выхода в свет “Кибернетики” стало ясно, что изучение нелинейных цепей (таких, какие мы
находим в различных усилителях, ограничителях напряжения, выпрямителях и т. д.) не умещается в эти
рамки. Тем не менее за отсутствием лучшей методики предпринимались многочисленные попытки
распространить линейные понятия прежней электротехники далеко за те границы, в которых они
допускали естественное представление новых элементов.
Когда около 1920 г. я пришел в МТИ, обычный способ подхода к нелинейным устройствам состоял в
том, что искалось расширенное понятие импеданса, которое охватывало бы как линейные, так и
