 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Чтобы действие выполнялось таким способом, на каждом этапе движения в нервную систему должны
сознательно или бессознательно подаваться сведения о том, насколько положение нашей руки
отличается от положения, при котором мы возьмем карандаш. Если мы смотрим на карандаш, то эти
сведения могут быть зрительными, хотя бы частично; но обычно они бывают кинестетическими, или,
употребляя термин, который сейчас в ходу, проприоцептивными. Если проприоцептивные ощущения
отсутствуют и мы не заменим их зрительными или какими-либо другими, то мы не сможем поднять
карандаш – состояние, называемое атаксией. [c.51] Атаксия этого типа обычна при той форме сифилиса
центральной нервной системы, которая носит название спинной сухотки (tabes dorsalis). При ней
кинестетические ощущения, передаваемые спинномозговыми нервами, более или менее утрачиваются.
Но чрезмерная обратная связь, очевидно, должна быть столь же серьезным препятствием для
организованной деятельности, как и недостаточная обратная связь. Принимая во внимание эту
возможность, мы с Бигелоу обратились к д-ру Розенблюту с одним специальным вопросом. Существует
ли патологическое состояние, при котором больной, пытаясь выполнить сознательное действие,
например поднять карандаш, проскакивает мимо цели и совершает не поддающиеся контролю
колебания? Д-р Розенблют ответил, что такое состояние существует и хорошо известно. Называется оно
интенционным тремором и часто связано с повреждением мозжечка.
Итак, мы нашли весьма существенное подтверждение нашей гипотезы относительно природы
сознательной деятельности или, по крайней мере, некоторых видов этой деятельности. Следует
отметить, что эта точка зрения идет значительно дальше обычной точки зрения, распространенной
среди нейрофизиологов. Центральная нервная система уже не представляется автономным,
независимым органом, получающим раздражения от органов чувств и передающим их в мышцы.
Наоборот, некоторые характерные виды деятельности центральной нервной системы объяснимы только
как круговые процессы, идущие от нервной системы в мышцы и снова возвращающиеся в нервную
систему через органы чувств. При этом не важно, являются ли эти органы чувств проприоцепторами
или внешними органами чувств. Нам казалось, что такой подход означает новый шаг в изучении того
раздела нейрофизиологии, который затрагивает не только элементарные процессы в нервах и синапсах,
но и деятельность нервной системы как единого целого.
Мы трое сочли необходимым написать и опубликовать статью, излагающую эту новую точку зрения².
Как [c.52] д-р Розенблют, так и я предвидел, что эта статья может быть только изложением программы
большой экспериментальной работы. Мы решили, что если когда-нибудь нам удастся создать институт,
занимающийся проблемами связей между разными науками, то эта тема была бы почти идеальным
объектом для нашей деятельности.
Что касается техники связи, то для г-на Бигелоу и для меня уже стало очевидным, что техника
управления и техника связи неотделимы друг от друга и что они концентрируются не вокруг понятий
электротехники, а вокруг более фундаментального понятия сообщения. При этом не существенно,
передается ли сообщение посредством электрических, или механических, или нервных систем.
Сообщение представляет собой дискретную или непрерывную последовательность измеримых
событий, распределенных во времени, т.е. в точности то, что статистики называют временным рядом.
Предсказание будущего отрезка сообщения производится применением некоторого оператора к
прошлому отрезку сообщения, независимо от того, реализуется ли этот оператор алгорифмом
математических вычислений или электрическими и механическими устройствами. В связи с этим мы
нашли, что идеальные предсказывающие устройства, которые мы сначала рассматривали, подвержены
воздействию ошибок двух противоположных видов. Первоначально спроектированный нами
предсказывающий прибор можно было сделать таким, чтобы он предугадывал весьма гладкую кривую с
любой степенью точности. Однако повышение точности достигалось ценой повышения
чувствительности прибора. Чем лучше был прибор для гладких сигналов, тем сильнее он приводился в
колебания небольшими нарушениями гладкости и тем продолжительнее были такие колебания. Таким
образом, хорошая экстраполяция гладкой кривой, по-видимому, требовала применения более точного и
чувствительного прибора, чем наилучшее возможное предсказание негладкой кривой; в каждом
отдельном случае выбор прибора зависел бы от статистической природы предсказываемого явления.
Можно было думать, что эти два вида взаимозависимых ошибок имеют нечто общее с
