 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Цифрами обозначены сложившиеся в эволюции функционально-целостные подсистемы: 1 —
социально-психологических контактов; 2 — поиска, восприятия и переработки информации; 3 —
обеспечения бодрствования и сна; 4 — эмоционального реагирования; 5 — эндокринно-гуморальной
регуляции; 6 — другие подсистемы. Внутри обозначенных подсистем условно изображены их ведущие
звенья, активность которых в свою очередь основывается на деятельности менее значимых по своему
функциональному значению звеньев низшего порядка; 7 — условный барьер психической адаптации.
Рис. 2. Представление о системной организации функционального обеспечения адаптированной
психической деятельности.
Хотя названные подсистемы (и их звенья) в той или иной мере связаны между собой и
принимают непосредственное участие в любом психическом акте человека, они не покрываются друг
другом и в осуществлении адаптированной психической деятельности имеют собственное
функциональное значение. Наряду с обеспечением специфической деятельности их активность
подчинена единой задаче, общему целому — поддержанию у человека состояния психической
адаптации (являющемуся системообразующим фактором системы психической адаптации). [П.К.
Анохин называет системой «только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых
взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимодействия компонентов на получение
фокусированного полезного результата» /26- С.35/. В системе психической адаптации таким полезным
результатом является состояние психической адаптации.] Эта активность базируется на «устойчивой в
определенном отрезке времени целостной структуре нейрофизиологических процессов, обусловленной
предшествующим индивидуальным опытом и наличными условиями внешней и внутренней среды
организма». /27- С.231/
Понимание нейрофизиологических и социально-психологических механизмов психической
деятельности как сложнейшей функциональной системы предложено в отечественной науке П.К.
Анохиным и его учениками. Единство исходной задачи, механизмов афферентного синтеза, «принятия
решения», сопоставления эффекта с исходным намерением («акцептор результатов действия») — вот
основа любой саморегулирующейся функциональной системы. С позиций этого единства становится
ясно, что встречающаяся в литературе оценка состояний психической дезадаптации,
сопровождающихся невротическими расстройствами как болезни, определяемой тем или иным
фактором — «действием информации», «личностными конфликтами», «эмоциональными
нарушениями», расстройством в деятельности системы «сон — бодрствование», дисфункцией
эндокринно-гуморальной регуляции и т.д., — не дает полного представления о неврозах и других
пограничных формах психических расстройств. Однобокое возведение в ранг «ведущего» того или
иного биологического или социально-психологического, личностного фактора лишает понимание
единства психической деятельности (прослеживаемого как в норме, так и при патологии) своей основы.
Возникновение состояния психической дезадаптации, сопровождающегося пограничными
психическими расстройствами, возможно не при дезорганизации отдельных определяющих
