 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
функциям живых организмов. Однако любая физиологическая функция есть не обособленная
деятельность каких-то автономных ее элементов, а интеграция жизнедеятельности всего организма.
Живые системы — это открытые системы, способные функционировать только в постоянных потоках
свободной энергии. Они характеризуются, как уже отмечалось, также информационным типом
взаимодействия отдельных элементов друг с другом и системы в целом со средой. Тонкое сопряжение и
специфическая интеграция информационно-регуляторных и энергетических (метаболических)
процессов осуществляется по принципу функциональной системы. Л.Е. Панин (1983) выделяет
гомеостатические функциональные системы, к которым относит энергетическую и информационную.
Важным качеством информационного взаимодействия для процессов управления и саморегуляции
является его усилительный характер: процесс внутреннего преобразования (разряд) свободной энергии
воспринимающего элемента во много раз превышает силу воздействия, являющегося поводом такого
преобразования. Внешнее воздействие выступает как сигнал, несущий содержательную информацию.
Критичность, неустойчивость данной системы по отношению к содержательной информации вызывает
значительные энергетические преобразования в системе. Чем более критична (неустойчива) система по
данному параметру информации, тем меньшая энергия внешнего воздействия необходима.
Проблема соотнесения информационных и энергетических процессов, организуемых
функциональными системами разного ранга, может быть рассмотрена на двух уровнях: а) целого
организма — в аспекте уравновешивания его с окружающей средой как соотнесение информационных
сигналов внешнего мира к деятельности и как обеспечение принципа активности и самовыражения
живой системы; б) на уровне самого носителя нейродинамических систем центрального управления, т.е.
на тканевом уровне применительно к мозговой ткани и ее структурным элементам.
Первый аспект проблемы представлен изменением поведения организма и комплексом
сопутствующих физиологических процессов при восприятии эмоционально значимых сигналов. В
основе приспособления «уравновешивания» организмов с окружающими условиями, по И.П. Павлову,
лежат рефлекторные процессы. Нервная система, которая усложнялась и совершенствовалась на
протяжении миллионов лет эволюции живых существ, является главным организатором всех
изменений, происходящих как во внутренних средах организма, так и при его взаимодействии с
внешней средой. Она осуществляет иерархическое регулирование многочисленных относительно
автономных гомеостатических контуров, чем обеспечивается диалектическое единство двух
противоположных процессов: процесса «саморегуляции», основанного на принципе обратной связи,
направленного на поддержание постоянства внутренней среды (системный, зональный гомеостаз), и
процесса приспособительного изменения констант физиологического регулирования соответственно
изменяющимся условиям внешней среды в сопряжении с формой доминирующей деятельности
(гомеостаз организменного уровня). Биологический смысл этих адаптационных процессов заключается
в поддержании определенных уровней стационарного состояния, в координации комплексных
процессов для устранения или ограничения действия вредоносных факторов, в выработке или
сохранении оптимальных форм взаимодействия организма и среды при изменяющихся условиях
существования. Используя терминологию теории управления, Г.В. Рыжиков и В.Б. Вальцев (1977)
определяют адаптацию как комплекс действующих регуляторных и регулируемых процессов,
направленных на приспособление динамической системы и ее частей к изменяющимся условиям их
деятельности.
Говоря о проблеме воздействия психического на соматическое, следует отметить особое
значение влияния эмоционально насыщенных сигналов, являющихся информацией для данной
личности и включаемой ею в цикл информационно-управляющих процессов.
Одним из механизмов, определяющих усвоение информации в субъективно-личностной форме,
является механизм эмоций. Он включает оценочные системы мозга, связанные с системами
положительного и отрицательного подкрепления. Субъективным эквивалентом такой филогенетически
более древней формы отображения действительности является необразное, эмоциональное отражение,
при котором объективная действительность выступает для индивида сразу в мотивационной форме в
качестве потребности и целей деятельности.
По П.К. Анохину (1975), эмоции выступают как пример подлинной интеграции нервных и
гуморальных (вегетативных, энергетических) процессов в масштабе целого организма. Взаимосвязанная
с ними мотивация по принципу неразрывного, биологически сложившегося континуума «субъективное
состояние — действие» объединяет многообразные элементы разных функциональных систем
организма в новую, единую эмоционально-поведенческую, функциональную систему. Если подобные
континуумы фиксированы генетически или закреплены прошлым опытом, то ответная соматическая
