 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
количественные показатели были обнаружены у лиц с акцентуацией характера по гипертимному,
экспансивному типу.
Вторая подгруппа, выделенная на основании преобладания индивидуально-типологических
свойств, обозначенных как спонтанность и неконформность, по данным психодиагностического
исследования, отличалась следующими особенностями: усредненный профиль СМИЛ характеризовался
повышенными 4-й и 8-й шкалами (импульсивность, индивидуалистичность), по данным МЦВ
выявлялась значимость 3-го цветового эталона в цветовых рядах (активность, независимость,
гомономность), сочетающегося с перемещением на значимые позиции 7-го эталона в цветовых рядах в
случаях ситуативно обусловленной эмоциональной напряженности (протестная реакция стенического
регистра). По данным ДМО наиболее значимым оказался II октант, выявляющий «независимо-
доминирующий» стиль межличностного поведения. Наиболее высокие баллы по всем показателям были
обнаружены у личностей, акцентуированных по возбудимому типу (импульсивно-неконформные
личности).
Третья подгруппа эмоционально неустойчивых и склонных к вспыльчивым реакциям личностей,
типологически отнесенных к стенично-агрессивным, по данным СМИЛ отличалась повышенными 4-й и
6-й шкалами (импульсивность, ригидность), значимой позицией 3-го и 2-го цвета в цветовом ряду МЦВ
(гомономность, агрессивность, оборонительные тенденции) и преобладанием III октанта ДМО
(«прямолинейно-агрессивный» стиль межличностного поведения). Максимальная выраженность
показателей психодиагностического исследования обнаружена у лиц, акцентуированных по
эксплозивному типу.
Четвертая подгруппа, отнесенная к типу личностей ригидно-педантичного склада,
характеризовалась преобладанием в усредненном профиле СМИЛ 6-й (часто в сочетании с 8-й) шкалой
(ригидность, индивидуалистичность), значимой позицией 2-го цветового эталона (гомономность,
формальность, настороженность, педантизм) и повышенными баллами по IV октанту ДМО,
отражающего «недоверчиво-скептический» стиль межличностного взаимодействия. Высокие
показатели отмечались у акцентуированных по эпилептоидному и паранойяльному типу личностей.
В пятую подгруппу вошли личности пассивно-интровертированного типа. Они
характеризовались повышенными 8-й, 0-й и 2-й шкалами при низкой 9-й шкале в профиле СМИЛ
(индивидуалистичность, интровертированность, пассивность), значимой позицией 0-го и 1-го цвета
(уход от общения, избирательность в контактах, пассивность позиции) и ведущей позицией V октанта
ДМО, выявляющего «покорно-застенчивый» тип межличностного поведения. Максимальные
показатели обнаружены у личностей, акцентуированных по шизоидному типу.
Шестую подгруппу составили сенситивно-пессимистические личности. Они отличались
повышением 2-й, 0-й и 7-й шкал профиля СМИЛ (пессимистичность, интровертированность,
тревожность), значимой позицией 1-го, 5-го и 0-го (или 6-го) цветовых эталонов (чувствительность,
гетерономность, пассивность, тревожность) и ведущей ролью VI октанта ДМО («послушно-зависимый»
стиль межличностного поведения). Максимальные показатели обнаружены у личностей,
акцентуированных по гипотимному типу.
В седьмую подгруппу включены конформные личности, обнаруживающие в усредненном
профиле СМИЛ повышение 1-й и 7-й шкал с сопутствующим повышением 3-й (тревожность,
конформность, эмоциональная неустойчивость), в цветовом ряду — значимость позиции 1-го, 6-го и 4-
го цветов (сенситивность, тревожность, эмотивность), а по данным ДМО — преобладание VII октанта
(«сотрудничающий-конвенциональный» стиль межличностного поведения).
Последняя — восьмая подгруппа, включавшая эмотивно-впечатлительных личностей,
характеризовалась повышением в усредненном профиле СМИЛ 3-й и 7-й шкал (эмотивность,
тревожность), значимой позицией 4-го, 5-го и 6-го цветовых эталонов (гетерономность, эмотивность,
впечатлительность, тревожность) и преобладанием VIII октанта ДМО («ответственно-великодушный»
стиль межличностного поведения с выраженным демонстративным компонентом).
Высокие показатели — выше верхней границы нормы — обнаружены по всем методикам в
процессе обследования акцентуированных по истероидному типу личностей.
Полученные данные иллюстрируют преемственность разных уровней исследования личности и
подтверждают определенную роль ведущей тенденции, обозначенной как индивидуально-личностный
тип. Кроме того, проведенное исследование демонстрирует феноменологическую близость факторов,
выявляемых разными психодиагностическими методами.
Однако эти соотношения не так просты. Во-первых, каждый метод, имеющий свою
концептуальную основу, варьируют в понимании, казалось бы, однотипных факторов. Кроме того, не
