 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вариативность является важнейшей общей характеристикой психически регулируемых
действий, проявляющейся на разных уровнях их построения и управления (Бернштейн,
1947; 1966; 1996). И речевые действия не составляют здесь исключения. Если на уровне
сенсорно-перцептивной регуляции предметного действия вариативность выражается,
например, в возможности изменить направление, последовательность, скорость и
траекторию движения при неизменности его общей предметной структуры (Веккер,
1964), то по отношению к речемыслительному действию эта вариативность проявляется
в том, что суждение, воплощающее в себе структурную единицу мысли и отображающее
определенное отношение между ее операндами – субъектом и предикатом, может быть
выражено разными логическими и грамматическими средствами. Ход и
последовательность состава операций, соотносящих операнды для выявления
отношений между ними, могут быть разными. Субъект и предикат могут меняться
местами, субъект может становиться предикатом, а предикат субъектом, операция
соотнесения может начинаться как с субъекта, так и с предиката, а смысл суждения,
воплощенный в определенном отношении между операндами, может при этом
оставаться неизменным. Так, например, определенное отношение между объектами
"Земля" и "Солнце", являющееся содержанием мыслительного отражения, остается
инвариантным при различных вариациях отображающих это отношение суждений и
соответствующих им предложений: "Солнце освещает Землю", "Земля освещается
Солнцем", "Землю освещает Солнце", "Солнцем освещается Земля".
Эта инвариантность смысла, выражающего одно и то же отношение при различных
вариациях соотнесения соответствующих операндов, представлена здесь очень
элементарным отношением, воплощенным в простой логикограмматической
конструкции, но она имеет место на всех уровнях организации мысли. При этом по мере
повышения уровня сложности отображаемого отношения и выражающей его логико-
грамматической структуры эта вариативность операций растет. С другой стороны – и
это в данном контексте представляет главный интерес, – если объективным фактором,
определяющим меру возможной вариативности в рамках инвариантного смысла,
является сложность соответствующего отношения и выражающей его мыслительной
структуры, то субъективно-психологическим условием этих вариаций в рамках
смыслового инварианта является понимание отношения, отображенного данной
мыслью. Чем полнее глубина понимания данного отношения, тем большим числом
способов оно может быть раскрыто и выражено. И наоборот, чем менее это отношение
понято, т.е. чем с меньшей определенностью оно выделено с помощью
соответствующей операции, тем менее вариативной, или более стандартной, будет
мыслительная структура.
Можно даже, по-видимому, полагать – и это ставит соответствующую эмпирико-
теоретическую задачу, – что мера вариативности в рамках сохранения инвариантности
отображаемого мыслью отношения содержит в себе возможности выделить не только
качественный показатель, но и количественный критерий степени понимания. И это
относится – подчеркнем еще раз – не только к мыслительной конструкции,
воплощающей решение какойлибо сложной проблемы или задачи, но и к
элементарному суждению, выражающему простейшую мысль в ее специфическом
качестве: какова бы ни была степень сложности соответствующего отношения, если оно
не понято, то оно может скрыто присутствовать в образе или соответствующей речевой
конструкции, но мысли как специфической психической структуры в этих условиях быть
не может.
Вместе с тем, именно и только при условии выделенности и понятости
соответствующего отношения как инварианта, сохраняющегося при различных
вариациях операндного и операторного состава мысли, может осуществляться
адекватный перенос и использование этой мысли в ситуации, где отношение остается
тем же, а объектыоперанды и соотносящие их операторы являются уже иными. Другим
качественным показателем и количественным критерием понимания является мера
