 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
результативной форме уже не как собственно операции, а как операторы, или символы,
соответствующих операций (логико-грамматические связки или союзы).
Мыслительный поиск развертывается как движение между полюсами, при котором возможные
варианты искомого решения (например, варианты шахматного хода, или недостающей детали
в каком-либо изображении или схеме, или сочетания элементов, которое должно дать искомую
конструкцию, как это имеет место в задачах типа "кубики Косса" или "Ханойская башня")
соотносятся с исходной проблемной ситуацией. Поиск вариантов направлен на уменьшение
различий между начальной и конечной структурами (Ньюэлл, Шоу, Саймон, 1964). При этом
продвижение мыслительного процесса между его полюсами и ход поиска промежуточных
звеньев, уменьшающих различия между началом и концом, могут происходить в обоих
направлениях. Первое из них, кажущееся более естественным, поскольку оно прямое. – это
направление от начала к концу, от наличной ситуации к искомому решению. Это направление
часто изобилует большим количеством слепых, случайных "проб и ошибок". И это
естественно, поскольку главный вектор движения мысли определяется характером искомого
решения. Второе направление процесса, обратное по отношению к первому, соответственно
идет от конца к началу, от искомого решения к исходному вопросу. Экспериментальные
исследования и многочисленные работы по составлению эвристических программ показали,
что программы, реализующие продвижение мыслительного процесса от решения к началу,
воплощают в себе одну из самых продуктивных эвристик. В связи с материалами по
составлению эвристических программ в данном контексте существенно подчеркнуть, что,
несмотря на исходную теоретическую установку этих исследований, опирающуюся на
трактовку мышления только как оперирования символами и игнорирующую специфичность его
собственно психических предметно-структурированных компонентов, можно сделать вывод о
том, что именно эти специфически психологические, собственно структурные компоненты
мышления являются важнейшим фактором оптимизации эвристических программ.
Комментируя полученный вывод о том, что эвристические приемы позволили испытуемому
сократить в 500 000 раз число проб, которое потребовалось бы при слепом поиске,
исследователи заключают: "Эта грубая статистика дает нам яркую картину необходимости
"ага-решений", сопровождающих инсайт, – усмотрение структуры задачи, что мы расцениваем
как "приобретение дополнительной эвристики" (Ньюэлл, Шоу, Саймон, 1964).
Таким образом, как показывает приведенное обобщение эмпирического материала, второй
существенный аспект обратимости мыслительного процесса связан с его операндным
составом, в который включены не только символические, но пространственно-
структурированные предметные компоненты, допускающие возможность ходов мысли в двух
взаимно обратных направлениях между ее стартом и искомым финишем (в пределах данного
процесса). В итоге есть эмпирические основания заключить, что свойство обратимости, как и
ряд вышеописанных характеристик, проявляется как в операторном, так и в операндном
составе мыслительного процесса; в первом оно выражено наличием обратных друг другу
операций в каждой из пар, входящих в перечень (расчленение – воссоединение и т.д.), во
втором – ходом процесса в обоих направлениях между условиями задачи и ее искомым
решением. Завершаемая обратимостью третья подгруппа характеристик вместе с тем
заключает собой перечень основных эмпирических характеристик мыслительных процессов.
Глава 14
