 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сохраняющего инвариантным именно линейную последовательность элементов обоих
изоморфных множеств.
Если мы имеем дело не только с записью операций с операндами, но с реальным
осуществлением этих операций с символами, т.е. с фактическим решением соответствующей
задачи, выраженным той "чистой" формой оперирования символами, которая не требует
инвариантного воспроизведения временной и пространственной непрерывности объективных
величин, обозначенных этими символами, если в записи аналитического задания функции
воплощен общекодовый уровень хранения информации об отношениях, то решение
соответствующих задач на уровне элементарных информационных процессов, т.е. на таком
символическиоператорном уровне, представляет общекодовый уровень извлечения
информации об отношениях.
Когда речь идет о языке как интериндивидуальном процессе передачи информации в форме
звуковых сигналов, или о хранении языковых сигналов в форме письменных текстов, или о
социально-историческом процессе развития языковых структур, то эти структуры
естественного языка, как и знаковые системы математического языка, воплощающие
аналитическое задание функции, представляя символически-операторные линейные ряды,
относятся к общекодовому уровню организации сигналов. Поэтому языковые структуры и
фигурируют в современной литературе под именем языковых кодов. Это типичные
одномерные ряды, упорядоченность которых отвечает общим условиям пространственно-
временного изоморфизма.
Произведенное выше рассмотрение показывает, что оперирование символами на уровне
элементарных информационных процессов, в общем случае имеющих непсихическую форму,
в которой осуществляется межиндивидуальная передача информации и ее преобразование в
информационных технических устройствах (искусственный интеллект), относится к
общекодовому уровню организации сигналов, упорядоченному по отношению к источнику
информации в соответствии лишь с самыми общими условиями изоморфизма. Что же
касается воплощения символически-операторного способа отображения отношений в
структурах естественного языка, интраиндивидуально функционирующих в форме речевых
психических кодов, то здесь имеет место та частная форма общекодового уровня, которая
относится к временной ветви иерархии уровней изоморфизма (поскольку речевые временные
ряды воспроизводят не только одномерную структуру источника, но однонаправленную
временную непрерывность).
Опираясь на сделанные выше заключения, можно уже сформулировать гипотезу по поводу
искомого специфического информационно-психологического принципа организации
мыслительного процесса, позволяющего прочертить четкий структурный рубеж между образом
и мыслью.
Языки мышления
Гипотеза эта состоит в следующем. Если психический процесс представляет собой
фигуративную форму отображения, соответствующую графическому способу задания функции
и воспроизводящую отношения средствами симультанно-пространственных гештальтов, то он
находится по ту сторону границы между образом и мыслью, воплощая в себе какую-либо из
форм образов – первичных, вторичных или производных от мышления. Но собственно
мыслительного процесса в его специфических информационно-психологических структурных
характеристиках в этом случае нет. Если психический процесс, наоборот, представляет собой
отдельно взятую символически-операторную форму отображения, соответствующую
аналитическому способу задания функции, то здесь возможны два случая. В первом из них
отношения раскрываются путем оперирования сигналами общекодового уровня (т.е. без
инвариантного воспроизведения пространственной и временной непрерывности
объектаисточника) по жестко алгоритмической программе. Такой способ решения задач
реализуется в электронновычислительных устройствах.
