 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
процесса в принципе описывается в той же системе физиологических понятий и на том же
общефизиологическом языке, что и механизм любого физического акта жизнедеятельности.
Однако, в отличие от всякого другого собственно физиологического акта (а это составляет суть
второго ряда фактов), конечные, итоговые характеристики любого психического процесса в
общем случае могут быть описаны только в терминах свойств и отношений внешних объектов,
физическое существование которых с органом этого психического процесса совершенно не
связано и которые составляют его содержание.
Так, восприятие или представление, являющиеся функцией органа чувств, нельзя описать
иначе, чем в терминах формы, величины, твердости и т.д. воспринимаемого или
представляемого объекта. Мысль может быть описана лишь в терминах признаков тех
объектов, отношения между которыми она раскрывает, эмоция – в терминах отношений к тем
событиям, предметам или лицам, которые ее вызывают, а произвольное решение или волевой
акт не могут быть выражены иначе, чем в терминах тех событий, по отношению к которым
соответствующие действия или поступки совершаются. Таким образом, процессуальная
динамика механизма и интегральная характеристика результата в психическом акте отнесены
к разным предметам: первая – к органу, вторая – к объекту.
Воспроизведение качеств одного объекта в другом, служащим его моделью, само по себе не
заключает еще уникальной специфичности психических явлений – оно встречается в
различных видах и непсихических отображений. "Подобное воспроизводится подобным", –
констатировали еще в древности. Это же относится и к воспроизведению некоторых
пространственных свойств, таких, например, как форма.
Разные предметы – копия и оригинал – могут обладать одной и той же формой, величиной,
цветом и т.д. Суть же рассматриваемого исходного критического признака психического
процесса заключается в том, что, протекая в своем органе-носителе, этот внутренний процесс
в его конечных, результативных параметрах скроен по образцам свойств внешнего объекта.
Продолжением или оборотной стороной, т.е. отрицательным проявлением этой "скроенности"
внутреннего мира по моделям мира внешнего (эмпирически выражающейся в необходимости
формулировать характеристики психических процессов лишь в терминах внешних объектов),
являются и остальные общие особенности этих процессов.
2. Субъектность. Вторая специфическая особенность заключается в том, что в картине
психического процесса, открывающей носителю психики свойства ее объектов, остается
совершенно скрытой, не представленной вся внутренняя динамика тех сдвигов в состояниях
органаносителя, которые данный процесс реализуют.
Как и в отношении первого исходного признака предметности, свидетельства индивидуального
опыта о невключенности внутренних процессов, протекающих в анализаторе или в отделах
мозга, в окончательную структуру восприятия, представления или мысли вполне
подкрепляются данными опыта научного. Обогащение и конкретизация знаний о нервных
процессах как ближайшем к психике звене механизма работы ее органа отчетливо
показывают, что прямое построение многокачественной и предметно-структурированной
картины восприятия, чувств или мысли с их устойчивыми инвариантными характеристиками из
"материала" стандартных нервных импульсов или градуальных биопотенциалов и их динамики
осуществлено быть не может.
Эмпирическое существо второго специфического признака психического процесса сводится,
таким образом, к тому, что его итоговые, конечные параметры не могут быть сформулированы
на собственно физиологическом языке тех явлений и величин, которые открываются
наблюдению в органе-носителе. Эта неформулируемость характеристик психических
процессов на физиологическом языке внутренних изменений в их субстрате является
оборотной стороной их формулируемости лишь на языке свойств и отношений их объекта.
