Рисунок 26.
При предъявлении концепта "болезнь" испытуемый также дает иерархическую экспозицию
образных компонентов (рис. 26). Кроме обобщенного образа родового признака
деструктивного сдвига и схемы родового признака патогенных воздействий на мозг (а) здесь
имеется и образное воплощение конкретного видового признака "горизонтального
положения больного" (б), вся поза которого выражает, по словам испытуемого, "состояние
пониженной адаптации". Кроме того, здесь ярко представлены элементы ассоциативного
окружения (в, г).
В отличие от концептов среднего уровня обобщенности, структура конкретных концептов, так
же как и концептов высокообобщенных, имеет тенденцию к выравниванию уровней, т.е. к
уплощению. Но если у абстрактных концептов такая деиерархизация вызывается трудностью
выделения более общего родового уровня, то замаскированность иерархичности конкретного
концепта связана с его близостью к собственно образным структурам "портретов индивида"
или "портретов класса". Поэтому от таких малообобщенных понятий априори естественно
ожидать спуска с концептуального и даже общемыслительного уровня к тем значениям
соответствующих стимульных слов, которые воплощены в перцептивных и вторичных образах
конкретных объектов, обозначаемых соответствующими стимульными словами.
Однако экспериментальный материал (Грункин, 1974) показывает, что и при изображении
конкретных концептов все же обнаруживается иерархичность их стимульнопространственных
компонентов. Так, например, при предъявлении конкретных концептов "термометр" и
"микроскоп" испытуемые дают разноуровневые изображения (см. рис. 23 и 24), на которых,
кроме общемыслительных обобщенных паттернов, выражающих родовые признаки
"измерения" и "увеличения", представлены конкретные "портреты" термометра и микроскопа.
Хотя многослойность образных компонентов здесь видна менее отчетливо, чем в развернутых
и богатых деталями рисуночных эквивалентах концептов среднего уровня обобщенности, все
же бросаются в глаза два момента: вопервых, воспроизводится собственно концептуальная
двухуровневость пространственные схемы родовых и видовых признаков и, во-вторых,
|