 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
элементарных форм воображения описанные инвариантные структуры психического
пространства и психического времени так же невозможны в своем полном объеме, как и без
интегративной функции элементарных форм памяти.
Многочисленные фактические данные экспериментальной и прикладной психологии
свидетельствуют о включенности вероятностного прогнозирования в форме
сенсорноперцептивного воображения в такие сенсорно-перцептивные и сенсомоторные акты,
как реакция выбора, реакция на движущийся объект, зрительно-моторное слежение,
глазомерные акты определения расстояний, скоростей и ускорений движущегося объекта,
выбор наикратчайшего маршрута движений в лабиринте путей (см.: Водлозеров,
Суходольский. Сурков, 1972). В контексте настоящего анализа связей сенсорно-перцептивной
экстраполяции и отвечающей ей формы воображения с закономерностями организации
психического времени существенно подчеркнуть два эмпирических факта, полученных в ряде
экспериментальных исследований. Первый из этих фактов и соответствующий ему
эмпирический вывод состоят в том, что время простой зрительно-моторной реакции на стимул
существенно зависит от регулярности, ритмичности предъявляемой последовательности
стимулов. При нерегулярной или случайной последовательности интервалов опора на
вероятностный прогноз исключается. Реагирование на последующий ожидаемый (т.е.
воображаемый) стимул становится невозможным. Экспериментальное исследование
показало, что в этих условиях время реакции не зависит от временной структуры
предъявляемой последовательности стимулов, если она случайна, нерегулярна или
неритмизована. Если же предъявляется ритмичная последовательность сигналов, то у
здоровых испытуемых наблюдается много опережающих реакций, т.е. реакций на
воображаемый стимул. При определенных интервалах между воздействующими сигналами
число этих реакций становится примерно таким же, как и число реакций, наступающих вслед
за воздействием сигнала. Очень существенно, что когда экспериментатор умышленно
пропускает воздействие какого-либо сигнала в регулярной последовательности, у испытуемого
все же возникает реакция на отсутствующий, но воображаемый в этот момент стимул (см.:
Фейгенберг, 1977; см. также работы Н. Н. Корж, Е. Н. Соколова и др.).
Вероятностный прогноз, реализуемый здесь в форме сенсорно-перцептивного воображения,
осуществляется в этих условиях в опоре на отображение ритмичности воздействующей
последовательности сигналов.
Отображение ритма в структуре предъявляемой последовательности представляет собой
важнейший и очень специфичный компонент организации психического времени. Дело в том,
что ритмичность является выражением частотной структуры временного ряда, а частота, в
свою очередь, воплощает в себе его вероятностную структуру. Тем самым отображаемая
ритмичность временной последовательности предъявляемых стимулов создает возможности
для вероятностного прогноза, для сенсорноперцептивной экстраполяции, иными словами, –
возможности для реакции на стимул воображаемый, но реально не воздействовавший.
Второй экспериментальный факт, связанный с первым и имеющий важное значение для
контекста настоящего анализа, состоит в том, что число таких реакций существенно зависит от
длительности интервалов между стимулами в предъявляемой их последовательности. Так,
при интервалах в одну секунду число реакций на воображаемый, но еще не воздействовавший
стимул достигает максимума. При увеличении же интервала между стимулами число
опережающих реакций уменьшается, а если он превышает пять секунд, реакции на
воображаемый стимул становятся невозможными.
Этот вывод принципиально существен для настоящего контекста потому, что в нем прозрачно
проступает выявленная уже при анализе процессов памяти важная закономерность
организации психического времени: речь идет опять-таки о проанализированном выше
сочетании последовательности, длительности и одновременности. Вероятностный прогноз
или, соответственно, реакция на воображаемый стимул возможны, по-видимому, именно и
только тогда, когда ритмизованная последовательность элементов временного ряда
