 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вниманию читателей книге красной нитью проходит мысль о необходимости разведения в
составе психических процессов – и вообще в составе ментальной реальности – более
элементарных (исходных) и более сложных (производных) образований; методологию
подобного разведения Л.М. удачно называет "аналитической экстирпацией". Эта идея о
необходимости начинать научный поиск с движения "снизу-вверх" (и лишь позже переходить к
анализу влияния высших уровней психики на более низкие) резко противостояла
господствующей тенденции вести психологический анализ "сверху-вниз", преувеличивать роль
"коры" (в ущерб "подкорке"), сознания (в ущерб бессознательному), активного действия (в
ущерб пассивным формам психических процессов) и т. п.
Нетрудно заметить, что подчеркивание доминирующей и регулирующей роли более "высоких"
психических структур по отношению к более "низким" и пренебрежительное отношение к этим
исходным структурам и процессам было не чем иным, как своеобразной проекцией на психику
индивида тех принципов, по которым функционировало авторитарное советское общество. И
поэтому та линия, которую вел – вместе с Б.Г. Ананьевым и И.М. Палеем – Л.М. Веккер,
восстанавливала в правах "демократические" аспекты организации человеческой психики,
игнорируемые господствующей парадигмой.
В этом же ключе можно интерпретировать и острую полемику Льва Марковича с
"психологическим централизмом", его поражающие воображение идеи о роли периферии и,
прежде всего, кожных и мышечных взаимодействий со средой в формировании и
функционировании всех, даже наиболее сложных, психических процессов.
Все эти подходы были важным идейным вкладом в подготовку тех социальных, культурных и
экономических перемен, в полосу которых наша страна вступила в конце 80-х – начале 90-х гг.
XX столетия.
Конечно, происшедшие изменения решили далеко не все проблемы и не привели
автоматически к торжеству научного (без кавычек) мировоззрения. К сожалению, попрежнему
популярны упрощенные решения, "спрямляющие" реальные сложности изучаемого
психологией объекта, сложности, которые бережно и адекватно стремится воспроизвести в
своих работах (тоже отнюдь не простых для понимания) Л.М. Веккер.
Но перемены в российском обществе дают нам возможность свободно, без идеологических
оглядок и оговорок, обсуждать самые острые проблемы психологической науки, а также
принять – и по достоинству оценить – вклад тех, кто, подобно Л. М. Веккеру, не только
постоянно напоминает нам о "последних", конечных вопросах бытия, но и своей
подвижнической деятельностью доказывает возможность их решения средствами науки.
Владимир Магун
заведующий сектором исследований личности
Института социологии РАН,
канд. психологических наук
март 1998 г.
От редактора-составителя
Объединить в одной теоретико-экспериментальной концепции удивительно многообразную
картину психических явлений – такая задача, помимо огромных физических и душевных
усилий, требует предельной целенаправленности. Именно эти личностные качества отличают
профессора психологии Льва Марковича Веккера. На протяжении всей своей
профессиональной деятельности, от первого студенческого доклада в 1939 г. до
подготовленной недавно к печати новой рукописи, автор Единой теории психических
процессов четко следует намеченной им однажды линии исследования. Логика научного
поиска ясно прослеживается в образующей основу теории концептуальной канве, которая
включает в себя первоэлементы авторских предположений и утверждений, экспериментально
