 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Проиллюстрируем диалектическое определение на основе азов политэкономии. Для понимания
капитала необходимо понять деньги, затем и товар, т. е. определить категориальный ряд: товар
деньги
капитал. В таком случае «товар» не определяем на основе этого ряда категорий, а деньги
определяют через товар: деньги есть золото как товар, выполняющий функцию всеобщего эквивалента.
Деньги есть товар товаров [102,Т.21,с.166]. Капитал есть самовозрастающая стоимость денег в
процессе их движения в обществе или самовозрастающие деньги.
Определение категорий на основе диалектического мышления сохраняет преемственность с их
определением на основе логики: необходимо указать родовой и видовой признак понятия. В то же время
диалектическое мышление предполагает определение на основе системного отражения всей
действительности или, по крайней мере, е¸ ближайшего «окружения». Чтобы дать диалектическое
определение, необходимо системно представить всю действительность и с помощью такой идеальной
системы дать определение каждой категории. Это требование представляет идеал, к которому стремится
наука. Приходится ограничиваться реальной возможностью, скажем, при определении химических
элементов надо использовать систему Менделеева. На практике диалектическое определение начинается
с систематики отдельных фрагментов действительности. Диалектическое определение осуществимо в
меру системной трактовки всех форм объекта, а не только его менее развитых форм.
а - б - в - г - д - е - и т. д.
логическое
определение
диалектическое определение
Если надо определить «г» как форму объекта, то надо построить диалектический ряд, состоящий
из менее развитых по отношению к «г» и более развитых по сравнению с «г» форм объекта. Для этого
надо не только построить диалектический ряд, но и с помощью всех остальных при¸мов проработать
систематику его форм. В связи с этим необходимо установить саму сущность систематики как
мыслительной операции, т. е. ответить на вопрос «что такое систематизация?»
Опустив поиск исходной формы объекта («начала»), рассмотрим позитивно определение
основных форм мыслительных операций, объясняющих систематизацию.
Соотнесение
упорядочение
группировка
типизация
классификация
систематизация
кладизм
Соотнесение форм есть аристотелевская категория, для которой нет более общего, простого
понятия. Соотнесением можно назвать и несопоставимые объекты, например, нейтрон и подлость.
Упорядочение (координация) является такой формой соотнесения, которая имеет основанием некоторую
реальную сходность форм объекта. Это сходство объектов берут за основу упорядоченного их
объяснения. Формой такого упорядочения может быть номенклатуризация, когда предметы
рассматривают на основе закономерностей системы обозначений, например, расстановка книг в
библиотеке по алфавиту. Группировка учитывает свойства собственно объектов, их однородность. Еще
больше учитывает однородность типизация форм объектов. Классификация представляет построение
структурно-логических соотнесений форм объекта на основе выделения групп, типов, классов.
Систематика, систематизация есть более развитая форма классификации, когда учитывают развитие
объекта. Именно в таком случае осуществимо требование - упорядочивать материал систематически и
сообразно его внутренней связи [102,Т.20,с.366]. Чистые систематики не достигают своих целей и так
называют классификацию. Плодотворная систематизация приняла форму кладизма.
Систематизация форм объектов строится на основе применения ряда категорий: состав,
структура, строение форм объекта; начало, композиция, иерархичность системного представления
объекта.
Любое упорядочение форм объекта одновременно разделяет и объединяет процесс познания
этих форм. Чем более развита сама форма упорядочения, тем в большей мере она обособляет их связь на
основе единой системы понятий - теоретически. Иногда высказывают мнения о том, что классификация
призвана разъединять, а систематика объединять процесс объяснения объекта. На самом же деле любая
форма упорядочения делает одновременно и то и другое.
Систематизация строится на основе выяснения "чистой" диалектичности форм объекта.
Последняя обеспечивается через концентрацию однородных (статичных) проявлений результатов
развития объекта в одном множестве. При этом особенно важно учитывать сохраняемость в развитии
объекта - исходная форма объекта не только порождает качественно новую форму объекта, но и сама
сохраняется в прежней или модифицированной форме в течение определенного периода времени.
Поэтому в последующей действительности мира исходная форма существует и изменяется в пределах
