 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
значимость свойств форм объекта
распростран¸нность свойств форм объекта
Плодотворность системного подхода растет по мере возрастания того множества форм объектов,
которое служит для понимания определяемого объекта. Чем шире исходное множество форм для
понимания объекта, тем полнее будут выявлены все его свойства и субординированы относительно друг
друга, адекватнее его определение. Определение познаваемого объекта может требовать уточнения
определения многих других, детерминирующих его объектов. Наиболее последовательное определение
объекта предполагает познание его посредством познания всего мира на основе единой научной
картины мира.
«Для диалектики ... существенно то, что она бер¸т вещи и их умственные отражения в их
взаимной связи, в их сцеплении, в их движении, в их возникновении и исчезновении...» [102,Т.20,с.22].
Систематика есть синтез всех представлений об объекте. Она результат диалектического
мышления об объекте посредством познания всего мира. Такой подход трудо¸мок: для того, чтобы
понять свойства одного объекта, познают весь мир. Иного пути в истинном познании мира нет. Тем
более, что познание настаивает на том, что каждый объект может быть адекватно познан, в том числе
определ¸н, только в случае, если он оценивается научной картиной мира: познание отдельного
происходит посредством познания всего существующего и, соответственно, истинность определения
отдельного растет в меру системного определения на основе одного и того же подхода всех объектов
мира.
Системное определение объекта приводит к расширению объ¸ма исследуемого объекта, к
превращению объекта во вс¸ большее по объ¸му множество и систематики его элементов в качестве
иерархической системы подмножеств. Объект, как исследуемое множество его форм, есть первичное
множество, а его элементы (подмножества) представляют вторичные множества, подмножества
вторичных множеств - третичное и т.п. В биологии систематика животных построена на основе 25
уровней иерархической системы форм жизни.
Рост упорядоченности форм объекта происходит на основе познанных его свойств. Чем более
сложная иерархическая система понятий построена для отражения объекта, тем более она выражает его
свойства и может быть основой для более истинного определения каждой формы объекта. Такие
системы понятий позволяют легко определять место каждой новой формы объекта на основе известных
свойств. Отнесение формы объекта к тому или иному месту в системе понятий означает, что она
характеризуется всей совокупностью свойств форм объекта, подпадающих к данному месту системы
понятий. Если же какие-либо свойства формы объекта не соответствуют данному множеству свойств, то
е¸ надо переместить в другое множество или ввести новую таксономическую группу и т.д.
Диалектическое познание объекта происходит посредством определения того множества его
форм, которое служит достаточной основой познания, в том числе определения каждого из них.
Выявление детерминирующего определения множества его форм - исходный пункт понимания объекта.
Для этого выявляют все формы объекта, сопоставляют их свойства, выясняют степень распространения
свойств и т. д. Выявление детерминирующего множества форм объекта - не только исходный, но и
перманентный и даже конечный элемент диалектического мышления. Иными словами, необходимо
постоянно уточнять детерминирующее множество и это должно заканчиваться с завершением
диалектического познания объекта, что всегда относительно.
Определение объекта на основе детерминирующего множества есть процесс, охватывающий вс¸
исследование, а не заканчивающийся на данной стадии понимания, т. е. собственно чистого
определения. И в конце познания не обязательно известно множество, которое определяет данный
объект, не говоря уже о том, что не могут быть известны те формы, которые уже или еще не
существуют. «Наращивание» детерминирующего определения объекта множества его форм, т. е.
включение в него ранее не относимых к нему форм и уточнение на этой основе их систематики,
происходит в течение всего времени исследования и составляет один из важнейших элементов его
содержания.
При определении форм объекта наибольшие трудности возникают при составлении дефиниций
исходной формы объекта. Для не¸ не может быть указано более общего и простого объекта, исходя из
которого будут указаны его родовые и видовые свойства. Именно такие обозначения названы
Аристотелем категориями и их нельзя определить на основе принцип «род + вид». В таком случае
смысл какого-либо звукосочетания может оказаться исходным, например, этимология термина
