 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
151
Y=?1x1+?2x2+ …+?
i
x
i
+?
16
x
16
s
где у - скорректированный балл;
?
i
- регрессионные веса, вычисленные на компьютере.
Применение такой процедуры поправок требует 16-кратного
вычисления правой части в приведенном уравнении. Это обстоя-
тельство требует от пользователя тестов применения компьютера
для корректного построения многомерного профиля черт. Если при-
митивный способ подсчета баллов еще может быть использован в
ходе консультативной индивидуальной работы с испытуемым (тест
16PF в этом случае -не более, чем подспорье в выдвижении и про-
верке эвристических гипотез, основанных на материалах беседы и
наблюдения), то при попытках принятия каких-либо программ вме-
шательства, основанных только на баллах теста и количественном
числовом прогнозе эффективности, необходимо выполнять все тре-
бования психометрики.
Надежность шкал 16PF существенно возрастает при использо-
вании для каждого пункта многомерного «ключа-вектора». Дело в
том, что большинство пунктов 16PF (как и других многомерных оп-
росников) имеет значимые корреляции не с одним, а с несколькими
факторами. Приведем примеры, полученные по эмпирическим дан-
ным описанного исследования.
1. Утверждение: «Я считаю, что самую скучную повседневную
работу нужно доводить до конца, даже если кажется, что в этом нет
необходимости» - вызывает подтверждающий ответ у испытуемых,
у которых статистически выявлены следующие факторы: +G (корре-
ляция +0,32), -Н (-0,22), -I
(-0,37), -L (-0,30), -М(-0,21), -Q2 (-0,25), +
Q3 (+0,29), т. е. с ним могут согласиться испытуемые, обладающие
разными чертами: «совестливостью», «робостью», «практицизмом»,
«доверчивой исполнительностью», «реалистичностью», «конфор-
мизмом», «высоким самоконтролем». На одном эмпирическом ин-
дикаторе в данном случае конвергируют 7 факторов - пример мно-
жественной причинности определенного поведенческого проявле-
ния: за одним-поступком стоят разные черты у разных людей,
2. Утверждение: «Иногда совсем незначительные препятствия
очень сильно раздражают меня» - коррелирует с «эмоциональной
нестабильностью» (-С, корреляция -0,40), «распущенностью» (-G, -
0,25), «робостью» (-H, -0,24), «подозрительностью» (+L, +0,26),
«проницаемостью» (+О, +0,26), «импульсивностью» (-Q3, -0,50), «на-
пряженностью» (+Q
4
, +0,48).
3. Утверждение: «Предчувствие, что меня ожидает какое-то
наказание, даже если я не сделал ничего дурного, возникает у меня
часто» - коррелирует с «нестабильностью, слабостью» (—С, -0,44),
«бессовестностью» (-G, -0,32), «робостью» (-H, -0,25), «интропуни-
