 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
статистически независимых фактора: сознательность, черту, оценивающую организованность,
самодисциплину и пунктуальность, и доброжелательность, которую оценивает доверчивость и
добродушие, противопоставляемые циничности, подозрительности и безжалостности. Хотя существуют
определенные разногласия в отношении деталей (Eysenck, 1999), многие исследователи теперь считают,
что полезно принять рабочую гипотезу, согласно которой пятифакторная модель дает хорошую картину
структуры черт человеческой личности. Свидетельством, подтверждающим это, является то, что
факторы личности хорошо согласуются между собой при изучении самых разных культур (John, 1990).
Можно ли как-то определить, какая из двух концепций «верна»: трех- или пятифакторная модель?
К сожалению, в настоящее время нельзя ответить на этот вопрос утвердительно. Возможно,
пятифакторная модель более полезна при описании некоторых нюансов человеческого поведения.
Трехфакторная модель, по-видимому, имеет больше биологических и лабораторных подтверждений,
указывающих на ее прогностическую точность. Вероятно, будущие исследования рассудят, какая из
моделей лучше.
При этом факты свидетельствуют о том, что люди относительно стабильны по тому, в какой мере
выражена в них та или иная черта. Как трех-, так и пятифакторная модели позволяют получить веские
доказательства долговременной стабильности черт. Причем даже в том случае, когда промежуток между
оценкой черт составляет годы (Costa & МсCrae, 1998).
Корреляционный подход имеет ряд достоинств. Он позволяет изучить большое количество
переменных, сводя их к нескольким значимым факторам. Кроме того, корреляционный подход
позволяет уточнить отношения между этими переменными и то, почему проявляются и сохраняются
корреляции или паттерны связей. Однако у этого подхода имеются серьезные проблемы. Среди них то
обстоятельство, что связи часто являются всего лишь ассоциативными, а не причинными. Хотя это
недостаток был несколько опосредован успехами в относительно новой области структурного
уравнивающего моделирования — процедуры, схожей с подкрепляющим факторным анализом, —
строгая критика корреляционного подхода не ослабевает.
Эволюционная теория и личность
С тем чтобы эволюционная теория была релевантна или просто полезна научному исследованию
личности и психопатологии, должен быть признан верным ряд фактов. Эволюционная психология
может быть релевантна при условии важности генетики для личности и/или патопсихологии.
Наследуемость относится к проценту вариаций конкретной черты, которая обусловлена влиянием
множества генов. Степень наследуемости, по-видимому, варьирует от черты к черте. Однако и для трех
факторов Айзенка, и для пяти крупных факторов доля ее влияния составляет приблизительно от одной
четверти до половины. Это означает, что генетика играет существенную, хотя и не подавляющую роль в
отношении того, в какой мере выражена в человеке конкретная черта.
Эволюционная психология может оказаться важной, если удастся показать, что наша
сегодняшняя среда отличается от тех, в которых наследуемые черты личности сформировались в ходе
естественного отбора. Такие данные способны помочь в объяснении поведенческих проблем. Наконец,
эволюция может способствовать объяснению некоторых аномалий или странностей в
функционировании личности, которые нельзя объяснить каким-либо другим из существующих
исследовательских методов или теорий.
Адаптивное значение черт личности
Очевидно, что для того чтобы какая-то черта сохранилась, она должна была обладать некой
степенью функциональности. Из этого следует, что изменение воздействий среды, в частности
социального давления, вызвало вариации ряда черт (Buss, 1991). Кроме того, черты, которые когда-то
были адаптивными, в нынешней среде могли стать неадаптивными. Теперь мы должны рассмотреть
трех- и пятифакторную модели, чтобы понять, каким образом черты личности могли быть адаптивными.
Невротизм связан со способностью воспринимать идущие из среды предупредительные сигналы,
