 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(По часовой стрелке, начиная от верхнего левого угла: (1) Spathura underwoodi, слева — самка,
справа — самец. (2) Chamaeleo owenii, рогатый хамелеон, вверху — самец, внизу — самка. (3) Голова
самца мандрила. (4) Triton cristatus, гребнистый тритон, вверху — самец, внизу — самка. (5) Paradisea
papuana, самец райской птицы)
Рис. 5.1. Примеры видов с выраженным половым диморфизмом, сформировавшимся в ходе
полового отбора. (адаптировано из The Descent of Man, 1871)
Чарльз Дарвин писал, что предпочтения самками определенных характеристик у самцов очень
схожи с тем, что делают люди при выведении пород животных. Он сделал следующий комментарий: «У
всех животных есть индивидуальные различия. Как человек может выводить домашних птиц, выбирая
тех, которые кажутся ему наиболее красивыми, так предпочтения самок во внешности самцов или в чем-
то еще почти однозначно приведет к их изменению; и эти модификации с течением времени могут
достигать практически любой степени, совместимой с жизнью вида» (Darwin, 1871, pp. 750-751).
Патриархальное викторианское общество, в котором жил Дарвин, не было готово к идее выбора
самками половых партнеров. Эта идея очень высоко ставила роль женского пола в эволюции. Теория
соперничества самец-самец была воспринята легко, а теория полового выбора — нет. Последняя не
принималась во внимание большинством ученых до сравнительно недавнего времени.
Биолог и статистик Р. А. Фишер (Fisher, 1930) был одним из немногих своих коллег, принявших
идеи Дарвина, касающиеся полового отбора. Он поверил в теорию выбора самками половых партнеров
и дополнил эту концепцию своими собственными идеями о неконтролируемом половом отборе.
Неконтролируемый половой отбор — это процесс, при котором формируется «петля» положительной
обратной связи между предпочтениями самками определенных черт в самцах и собственно этими
чертами, что приводит к развитию данных признаков без каких-либо ограничений. Таким образом,
хвостовой веер у павлина может эволюционировать все дальше, пока не достигнет такой непомерной
величины, что серьезно затруднит выживание. Захави (Zahavi, 1975) выдвинул гипотезу, названную
принципом затруднения, объясняющую, почему самки предпочитают такие крайне выраженные
особенности. Он высказал мнение, что самки выбирают самцов с экстравагантной и физически не
вполне удобной морфологией, так как это — надежные показатели качества генома (т. е. только у
здорового павлина роскошный хвост может поддерживаться в хорошем состоянии).
В 1972 году Роберт Триверс объяснил, почему самцы ухаживают, а самки выбирают, указав на
больший вклад самок в заботу о потомстве у большинства видов, что делает самок ограниченным
ресурсом, за который и должны состязаться самцы. Теория соотношения родительских обязанностей
Триверса подчеркивает, что важны не мужской и женский пол как таковые, а относительный вклад в
