 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
правило, справляются лучше мужчин с вербальными задачами. Действительно серьезным отличием
является склонность мужчин к проявлению креативности (изобретательности). Практически в любой
сфере деятельности, от науки до прикладного искусства, в литературном творчестве и архитектуре
мужчины демонстрируют креативность в большей степени и в более соревновательной манере, чем
женщины. Более того, проявления креативности достигают пика между 20 и 30 годами. В этот период
сексуальное соперничество и ухаживания наиболее интенсивны.
Есть простое объяснение тому, что между мозгом мужчины и женщины нет такой большой
разницы, как между хвостами павлина и павы. Дело в том, что для оценки когнитивных параметров
необходимы когнитивные способности. Как подчеркивалось в главе 4, речь открывает окно к
поведенческим тенденциям и способностям другого человека. К несчастью, она же является способом
выражения ложных намерений и лживых утверждений. Женщины были вынуждены все. лучше
развивать свои навыки по разоблачению мужской лжи. В отличие от отбора по простому физическому
качеству (перья хвостового веера или большие рога), селекция по уровню умственного развития требует
двусторонней гонки между полами ко все более и более сложной нервной организации.
Если учесть сложность строения и функций человеческого мозга, то представляется
необоснованным утверждение, что это — продукт внешних сил естественного отбора. Даже давление,
обусловленное социальным окружением, кажется неадекватным в оценке эволюции мозга человека.
Существует много видов, живущих в сложной социальной среде, но ни один из них не достигает по
своей нейтральной сложности уровня человека. Высказанная Миллером гипотеза выбора самкой
полового партнера представляет собой весьма вероятное объяснение феномена, который сложно
объяснить как-то еще. Без сомнения, выбор женщиной спутника жизни играл значительную роль в
эволюции человека. С другой стороны, женщины делали свой выбор, руководствуясь многими
критериями, и сказать, что женщины выбирали только на основании лучших когнитивных
способностей, было бы непозволительным упрощением. Степень влияния выбора самкой полового
партнера у людей еще до конца не определена. В течение всей нашей эволюционной истории выбор
женщины был лишь одним из факторов в очень сложной и постоянно изменяющейся системе. Другая
форма полового отбора, описанная Дарвином, тоже могла иметь какое-то значение. Соперничество
самец-самец у людей проходило не на уровне рогов или волчьих клыков, а на уровне ума.
Критерии выбора полового партнера
Выбор определенных субъектов (из числа многих) в качестве половых партнеров представляет
собой последовательность процессов, обусловленных индивидуальными предпочтениями. Миллер так
описывает основы предпочтений качеств партнера: «Эти предпочтения обычно являются "умственными
адаптациями", основу которых составляют сложные нервные схемы. Эти адаптации возникли на основе
взаимодействия множества генов и факторов внешней среды, которые благоприятствовали в
сексуальных отношениях индивидам с определенными внешними признаками» (Miller, 1998, pp. 92).
Басс (Buss 1998) утверждал, что предпочтения в выборе полового партнера и стратегии
сексуальных отношений будут различаться в зависимости от того, намечает субъект кратковременные
или долговременные отношения. И мужчины, и женщины используют эти два типа стратегий половых
отношений, но по несколько разным причинам. Следует сказать, что стратегии как кратковременных, так
и долговременных сексуальных отношений повышали репродуктивную успешность наших предков.
Предпочтения мужчин. Согласно природе мужской физиологии, они потенциально могут резко
повысить свою репродуктивную успешность, оплодотворив максимально возможное количество
женщин. Лучший метод достижения такого результата — стратегия кратковременных сексуальных
отношений. В этом случае для достижения успеха мужчина должен быть способен идентифицировать
потенциально фертильных женщин, а также свести к минимуму время поиска возможностей вступления
с ними в интимные отношения. Другое следствие из этой теории кратковременных связей как стратегии
— стандарты мужчины в отношении выбора партнерши должны быть очень мягкими. Эти
предположения, проистекающие из эволюционной теории, были подкреплены эмпирическими
исследованиями. Мужчины могут принять низкое качество многих характеристик партнерши, таких как
интеллект, доброта, надежность и эмоциональная стабильность (Buss & Schmitt, 1993; Kenrick, Sadalla,
