 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
20
-
Уточните, пожалуйста.
-
Хорошо. Возможна ли «буза», когда потребители избытка
обеспечены без ущемления?
-
Нет. Некому бузить.
-
Возможно ли возмущение кормильцев, когда их незримые
законы никто не нарушает?
-
Нет.
-
Откуда может прийти нарушение величины избытка, которое
обеспечивало потребителей.
-
Со стороны стихий природы…
-
И со стороны дармоедов, - закончил я.
-
Потребителей…
-
Нет, теперь они стали дармоедами. Они были потребителями до
тех пор, пока соответствовали приросту того самого избытка. Итак,
политики, правоохранительные органы, медики, учителя, уч¸ные,
средства массовой информации отныне переходят в статус дармоедов.
-
Круто.
-
Вернемся к «злодеяниям». Третье: если кормильцы обречены
творить только добро, то откуда выйдут преступники?
-
Понятно.
-
Итак, среда преступлений находится только в обществе
потребителей. В это простейшее, но неизбежное для жизни условие,
нужно добавить вопрос: в чьих руках власть, сила, средства массовой
информации, искусство, привилегии и распределение привилегий? Как
понимаете, кормильцам привилегии не нужны. Им или дают
возможность кормить других или нет. Опять мы вернулись к
перераспределению избытка. Только здесь могут быть темы, что кто- то
«награбил», то есть взял больше, чем другой дармоед. Теперь пора
вернуться к моменту дефицита. Итак, бывшие профессии, которые
способствовали кормильцам, сразу показали на себя пальцем.
Профессий много, но они сразу объединятся под одну крышу дармоедов.
Государство начн¸т гнить.
-
Поясните.
-
Нехватка не всколыхнет самокритичность ни у врачей, ни у
учителей, ни у уч¸ных, ни у служителей средствам массовой
информации, ни в правоохранительных органах и тем более у
политиков. Что они будут делать?
-
Требовать.
-
У кого.
-
У правительства.
-
Видите, какой примитив даже у учителей. Они что не могут
сообразить, что правительство не способно вырастить и вагон картошки
собственным трудом. У кого нужно отнять под эти «требования».
-
У производителя.
