 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
240
-
Дальше Бхригу говорит: «Особо обрати внимание, сын
мой, на Брахмана. Брахман-это ты. Ты - это Брахман».
-
Не понятно.
-
Так и должно быть. Две интеллектуальные точки
отсч¸та не совпали. Вс¸ высказанное принадлежит только
интеллекту. Кроме «языка» органов восприятия. Например,
можно смотреть влюбл¸нным взглядом и кто-то это
почувствует. Но вернемся к понятиям. Понимания
принадлежат только интеллекту. Здесь в примере было два
понимания. В случае с Упанишадами взята точка отсч¸та
непосредственного наблюдателя. Здесь выражено служение
интеллекта органам Тут и Теперь, то есть органам восприятия.
В них вс¸ рождается и умирает вне воли и чь¸го-то желания.
Интеллект может отторгнуть себя от органов восприятия для
служения самому себе. Именно это Вы сделали, когда в
высказывании Бхригу услыхали речь о боге.
-
Как-то непривычно.
-
Хорошо сказано «не привычно». Вы тренируете только
оторванный от восприятий интеллект. Он не служит больше
восприятию. Почему Вы называете себя деятелем искусств?
Так хочется?
-
Искусством мы сближаем восприятие с осмыслением.
-
Эта аксиома не соответствует действительному.
-
Я прерву Вас, Василий Васильевич. У меня есть
машина. Поедемте ко мне в студию. Ид¸т уникальная беседа, а
это будет так же шикарно утрачено, как и все Ваши щедроты.
Нужно записать.
-
Для кого?
-
Для будущего, конечно. Я давно уже делаю подборки из
Ваших высказываний. Веду незаметно съ¸мки. Вы же сами
разрешили желающим пользоваться кинокамерами. Когда-то
это станет бесценно.
-
Вы меня не поняли. Я спросил: «для кого?». Если для
тех, кто это пойм¸т, то тут же такое становится типовым
товаром. Те, кто тренируют у себя только одну и ту же точку
отсч¸та интеллекта, назовут подобное шизоидным бредом.
-
Даже такое высказывание нужно записать!
