 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
257
Поэтому, я тут же показал на примере, что оно не единственное.
Итак, на вопрос о достаточности и тех мозгов, которые есть у
депутатов, я ответил. Судь¸й становится факт ухудшения.
Преступность раст¸т. Развивается детская бездомность. Люди
труженики в шоке. Это ваши кормильцы. Неужели нет
элементарной совести.
-
Совесть – это категория не для политики, - засмеялся
мужчина.
-
Опять «прокол». Я имею ввиду сигнал в сознание
идущий от фактов. Если факты говорят об ухудшении, то
лучший вариант не мешать. Помните мы говорил о баране и я
сказал, что он не будет руководить и этим принес¸т огромную
пользу. Если этим «бараном» будет президент России, тот
народ сам вытянет разруху. Потом баран может приписать себе
выход из кризиса. Каждый день народ ид¸т на работу. Не
мешайте и не отнимайте. Уменьште число дармоедов и
прекратите руководить. Вы ахнете. Вс¸ пойд¸т на подъ¸м.
Почему? Потому, что вы пишете законы таким органом,
который вместо мастерства созидания гонит продукцию
разрушения. Остальная вся трескотня на базе одних и тех же
мозгов. Вас много, но это один и тот же ум-разрушитель. А
теперь о результатах многополярной технологии. Она
начинается с мышления и доходит до приборных и технических
решений.
Дальше я, как и обещал, сделал доклад на базе научного
эксперимента и факта. Доклад звучал как фантастика до
такой степени, что интерес стал падать. Это тоже
закономерно. Если сказать, что вместо одного цветка
можно на этой же площади собрать букет, то это впечатлит.
Но если сказать, что с этой площади можно брать цветов
сколько хочешь и яблоки ещ¸ растут, то тут же становится
не интересно. Научные протоколы всегда разобьются о
характер Человека.
-
Вы нас заинтриговали, - подошло ко мне несколько
человек после доклада.
-
Я тут ни при ч¸м. Вы нашли себя в моих
высказываниях. Это свойства иных точек отсч¸та вашего ума.
Я всего лишь проявитель.
