 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
30
Сделайте пробу, начните, хотя бы мягко, терроризировать своих
детей. Догадались? На ваш террор последует гнев ваших ближних. Если
вы «допечете» их до меры то встречно получите то же самое, но в
примитивном виде; у вас же власть и сила. Поэтому, террор начинается
со стороны патологически больного самомнением или человека, или
правительства, или государства. Террор, как вид отрицания, исключает
единение. Назов¸м такой террор «классическим». Во - первых, он
безнаказуемый и «правильный», то есть обоснован, а затем подтвержден
превосходством силы. Во-вторых, он изначальный, с позиций
нарушения договорного единства. Вспомните террор НКВД, террор
«психушками», террор завоевателей. Такой террор сами террористы не
декларируют.
Встречный террор назовем «наивным». Во-первых, он представляет
реакцию на насилие. Во - вторых, здесь нет силового преимущества.
Поэтому этот террор декларируется.
Террор разнообразен по месту применения. Диссидентов
терроризировали «психушками» не за действия, а за иное мышление.
В «красном» терроре применяли насилие за образ существования.
Инквизиция терроризировала за миропонимание и мировосприятие.
По каждому времени и месту свой террор. Изначально он всегда
«классический», то есть исходит от того, кто угнездился или в обществе,
или в силе.
Опять мы находимся в мире ума. Для террора нужно обоснование.
Когда теологи оторвались от религиозного чувствования, то появилась
инквизиция на обосновании «слова божья». Когда фашисты обосновали
превосходство нации, то родился геноцид.
Посмотрите даже на небольшую группу людей. Как только появится
«праведник», то тут же следует терроризирование тех, кто ему не
угождает. Это вам ещ¸ один урок по поводу «добра» и «истины». Их
обоснованное торжество сопровождается силой. Кто не искусится не
употреблять силу!? Это протекает вне осознания, хотя базируется умом.
Террором увлеклись даже в науке.
Следует отличать террор от репрессий. Когда массы введенного в гнев
народа выбрасывают вон своих насильников, то террором это не
называют. По определению террор принадлежит не массам, а шайке. Кто
избирал Брежнева? Какое всенародное движение он возглавил? Кто
избрал и поставил во главе всенародного движения Горбач¸ва? Даже
Ельцина избрали не по тем свойствам, которые можно переносить на
расправы танками. Это то же самое, что избрать политика, а он будет
диктовать, как правильно писать стихи, или музыку.
Обязательно нужно помнить, что развитие и созидание исключают
террор.
Террористам Брежневу и Горбач¸ву тут же нашлись в соответствие
террористы академики и прочая компания в науке. В науке репрессий
не бывает. В их распоряжении не было СС, но правители чутко
