87
уж ни в коем случае нельзя рассматривать индивидов с про-
дленным периодом функциональной активности центральной
нервной системы как нормальное явление. Это не есть норма
исходя из определения, поскольку креативная личность, речь о ко-
торой впереди, представляет собой редкое, краевое явление, кото-
рое возможно и имеет биологическую и социальную ценность, а
возможно и нет.
2
К сожалению, печальные явления можно наблюдать в на-
стоящее время в отечественной психологии. В то время, как душа
(psyche) первоначальный предмет психологии, казалось бы,
благодаря трудам стольких исследователей была более или менее
водворена в материальный субстрат головного мозга (не всеми
и не сразу), личность (personality) и сознание (conscience) то, с
чем непосредственно приходиться работать психиатрам и психо-
терапевтам, настойчиво продолжают изгоняться за пределы ана-
томофизиологических границ головного мозга. Личность и соз-
нание провозглашаются независимыми от анатомического суб-
страта и физиологии головного мозга. Экстракраниальность соз-
нания вообще уже утверждается как тривиальность. И уж тем более
не признается подчиненность личностной динамики, личностных
трансформаций, трансформаций сознания индивидуальным, то
есть организмическим онтогенетическим процессам.
Все теории, постулирующие неограниченные возможности
личностного развития, непрерывный личностный рост на протя-
жении всего онтогенеза, а иногда и после его окончания, я бы на-
звал теориями дурного бесконечного развития личности.
Для формирования теорий дурного бесконечного развития
личности немало сделали, как это ни странно, и многие весьма
уважаемые физиологи. Мы уже упоминали Павлова. Однако и
современные физиологи склонны рассматривать центральную
нервную систему как одну из самых долгоживущих функцио-
нальных систем. Так, А. В. Нагорный утверждает, «что из всех
систем целостного животного организма (при отсутствии конечно,
патологических явлений) наиболее устойчивой, наиболее интен-
сивно функционирующей и наиболее долго живущей является
|