 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
90
системы, вырастающие из предшествующих систем, но функцио-
нально независимые от них» (132).
Такой довольно незамысловатый ход нужен Олпорту, чтобы
оторвать мотивационные силы Эго от либидозной энергии Ид
и обеспечить Эго собственной энергией. Таким образом достига-
ется отрыв личности от ее биологических, организмических кор-
ней и утверждается качественная несводимость личностного и
индивидуального онтогенеза. Прозрачно, как слеза. История дуа-
лизма насчитывает тысячелетия. И вечный стон о возможности
каких–либо «особых», не подчиняющихся биологическим зако-
нам, путях развития личности всегда раздается там, где личность,
в который раз подчиняясь этим законам, начинает инволюциони-
ровать.
Однако, как это часто бывает в науке, Олпорт в своих иссле-
дованиях, исходя из совершенно иных теоретических посылок,
довольно точно описал реально существующий феномен деления
людей на две категории, которые он обозначил как «активные» и
«реактивные», а мы будем называть «креативные» и «примитив-
ные».
Активные люди, как замечает Олпорт, стойко переносят не-
удачи, крушение планов, осознают свои недостатки, слабости и
стараются их преодолеть, а реактивные – действуют под влия-
нием внешних обстоятельств, склонны к постоянным жалобам,
придирчивы, ревнивы. Он считал, что именно для реактивных
личностей характерны выявленные Фрейдом разнообразные меха-
низмы защиты Я. Неучитывание онтогенетических механизмов
личностного бытия выразилось в данном случае в том, что он счи-
тал важнейшей психологической проблемой превращение всех
реактивных личностей в активные, что, во–первых, невозможно, а
во–вторых – не нужно. Он не обратил внимания, что активность и
реактивность – это две тенденции одной и той же личности на раз-
ных этапах онтогенеза. При этом реактивность – это нормальная
характеристика примитивной личности, а активность – нормальная
характеристика ребенка, подростка и креативной личности. Меч-
тать о трансформации всех примитивных личностей в креативные
– не более, чем утопия.
