 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
среди них является общество с ограниченной ответственностью. Оно логически вырастает из
партнерства и в определенной степени сохраняет его закрытость.
Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на доли, принадлежащие
участникам общества. Безусловным шагом вперед в развитии организационных форм бизнеса является
разделение ответственности: участники не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков,
связанных с его деятельностью, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Это принципиально
изменяет характер экономических отношений между учредителями и позволяет подчинить управление
организацией их экономическим интересам.
Впервые управление отделяется от собственности, для чего создается подотчетный общему собранию
участников коллегиальный или единоличный исполнительный орган текущего руководства
организацией. Показательно, что единоличный орган управления может быть избран и не из числа
участников общества. Из-под управленческого воздействия при этом выводятся принципиальные
параметры функционирования организации, относящиеся к исключительной компетенции общего
собрания участников общества. Такой подход, с одной стороны, позволяет сохранить за участниками
влияние на решение основополагающих вопросов развития общества, с другой - раскрепощает
профессионализм и инициативу управленческих кадров при отсутствии конъюнктурного вмешательства
со стороны собственников. Здесь же заметим, что выбор той или иной организационной структуры
предприятия также остается за исполнительным органом управления.
Ограничения экономической самостоятельности участников общества проявляются прежде всего в их
возможностях распоряжаться своей долей уставного капитала. Конечно, выход из общества с
ограниченной ответственностью может быть осуществлен независимо от согласия других участников.
Но вот определение стоимости и порядок возврата доли уставного капитала в личную собственность
специфичны.
Любой участник общества вправе продать или уступить иным образом свою долю ограниченному кругу
лиц, причем в определенной последовательности: сначала другим участникам общества, самому
обществу и лишь потом третьим лицам. Как видим, при реализации права собственности имеет место
сужение экономических границ выбора, ибо процесс передачи (продажи) подчиняется не принципу
максимизации выручки (капитализации собственности), а логике развития организации. Интересы
общества в данном случае доминируют над интересами его участников.
Безусловно, высшей формой организационного развития фирмы выступает акционерная. Уставный
капитал акционерного общества, разделенный на известное количество акций, не только определяет
минимальный размер используемых обществом ресурсов и обеспечивает исходную базу будущей
коммерческой деятельности. Его важнейшая характеристика - структура, определяющая долю каждого
акционера в капитале, а тем самым в доходах и правах по управлению акционерным обществом.
Поэтому структура акционерного капитала выступает фактором эффективности функционирования
акционерного общества и управления им.
Законодательство определяет два типа акционерных обществ - закрытое и открытое. По
экономическому содержанию эти организационные формы различаются весьма существенно. Закрытое
акционерное общество, по существу, более развитый вариант общества с ограниченной
ответственностью; уже само название подчеркивает невозможность свободного (экономически
обусловленного) движения собственности, контроля и управления. Открытое акционерное общество
представляет собой организацию, которая обеспечивает максимально возможную экономическую
свободу участников, приоритет их интересов, отсутствие ограничений на распоряжение
собственностью, адекватные механизмы контроля и управления.
Закрытое акционерное общество распределяет акции среди определенного круга лиц и не вправе
проводить открытую подписку и выставлять их на продажу неограниченному числу покупателей.
Структура акционерного капитала таких обществ однообразна и узко ориентированна: достаточно
ограниченное число субъектов создают “под себя” хозяйственную организацию, подчиняя ее своим
экономическим интересам. Такое организационное оформление не только гарантирует учредителям
постоянство характера отношений собственности, контроля и управления организацией, но и сохраняет
в значительной степени условия информационной закрытости общества.
Собственность находится под полным контролем учредителей, ее переход в руки “сторонних
покупателей” практически исключен: акционеры имеют преимущественное право приобретения акций,
продаваемых другими акционерами общества. Тем самым контроль над предприятием и формирование
органов управления находятся в руках одних и тех же лиц. В этом отношении представляется
интересной возможность участия в акционерном капитале закрытого акционерного общества (это
