 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
женщин, беременность, роды, менструация снижали их трудоспособность и обрекали на
долгие периоды бессилия. Чтобы защищаться от врагов, чтобы прокормить себя и свое
потомство, они нуждались в покровительстве воинов, им необходимы были продукты
охоты и рыболовства, которыми занимались мужчины. А так как никакого контроля за
рождаемостью, разумеется, не существовало, а природа не дала женщине периодов
бесплодия, как самкам других млекопитающих, беспрестанное материнство, очевидно,
поглощало большую часть сил и времени; они были неспособны обеспечить жизнь детям,
которых производили на свет. Таков первый факт, ведущий к серьезным последствиям. На
заре человечества жизнь была трудной: люди занимались собирательством, охотой и
рыболовством и ценой тяжелейших усилий отвоевывали у земли лишь скудные богатства.
Детей рождалось слишком много по сравнению с ресурсами сообщества, абсурдная
плодовитость женщины мешала ей активно участвовать в преумножении богатств, и в то
же время она постоянно создавала новые потребности. Призванная обеспечивать
воспроизводство рода, она обеспечивала его с избытком — мужчина же обеспечивал
равновесие между воспроизводством и производством. Таким образом, женщина даже не
обладала привилегией по поддержанию жизни рядом с мужчиной — творцом нового; она
не играла роль яйцеклетки по отношению к сперматозоиду или матки по отношению к
фаллосу; она лишь посильно участвовала в упорной борьбе человеческого рода за
выживание, и только благодаря мужчине эта борьба приводила к конкретным
результатам.
И все же, поскольку равновесие производства и воспроизводства в конце концов всегда
устанавливалось — ценой детоубийства, жертвоприношений, войн, — с точки зрения
коллективного выживания одинаково необходимы и мужчины и женщины; можно даже
предположить, что на определенной стадии продовольственного изобилия женщина-мать
подчинила себе мужчину благо-
93
даря своей роли хранительницы и кормилицы. У животных существуют самки, которым
материнство дает полную независимость; почему же женщине не удалось сделать из него
пьедестал? Даже в те моменты истории, когда человечество самым настойчивым образом
требовало увеличения рождаемости, поскольку рабочие руки нужны были больше, чем
сырье, даже в те эпохи, когда материнство пользовалось наибольшим уважением, оно не
позволило женщине завоевать первенство1. Причина этого в том, что человечество не
является просто естественным видом; его задача — не в поддержании себя в качестве
рода; его проект — не стагнация, это проект, направленный на то, чтобы преодолеть,
превзойти себя.
Первобытные племена мало интересовались будущими поколениями. Не привязанные к
определенной территории, ничем не владея, не воплощаясь ни в чем стабильном, они не
могли выработать никакой конкретной идеи о непрерывности; они не заботились о том,
чтобы пережить себя, и не узнавали себя в своих потомках; они не боялись смерти и не
нуждались в наследниках; дети были для них обузой, а не богатством. Доказательство
тому — широкое распространение детоубийства у кочевых народов; а те же
новорожденные, что не были убиты, часто умирали от недостатка гигиены посреди
всеобщего равнодушия. И женщине, рожавшей детей, была неведома гордость созидания,
она чувствовала себя пассивной игрушкой темных сил, а болезненные роды были
событием бесполезным, а то и досадным, Позже ребенок стал цениться выше. Но в любом
