 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
идет ли здесь речь о доказательствах в пользу самой теории или же мы имеем тот результат, который
следовало ожидать. Пациенты психотерапевтов, обладающих даром убеждения, обычно готовы
поддержать теории своих психотерапевтов. Берн обращает внимание на обыденный язык своей
системы, однако для людей, которые с ней сталкиваются, этот язык не является языком повседневного
общения.
Что можно сказать о научной стороне предложенного Берном подхода? Исследования,
посвященные Я-состояниям и их значению для функционирования личности, в большом количестве
встречаются в литературе, посвященной трансактному анализу (e.
g., Heyer, 1987). Как отмечают
некоторые авторы (Dusay & Dusay, 1984), «значителен интерес к оценке базовых концепций
трансактного анализа» (р. 431). «Я-состояния и эгограммы (профили функционирования Я-состояний)
привлекают особое внимание исследователей» (Dusay & Dusay, 1989, p. 439).
С другой стороны, исследовательских работ, посвященных трансактному анализу как форме
терапии, сравнительно немного. Сам Берн (Berne, 1961) привел первые результаты таких исследований.
По его сообщению, в период с сентября 1954 г. по сентябрь 1956 г. проведена работа с 75 пациентами,
23 из которых находились в предпсихотическом, психотическом или постпсихотическом состоянии. Из
этих 23 пациентов состояние двоих (9%) продолжало ухудшаться, и они добровольно поступили в
больницу; у троих (13%) зарегистрировано отсутствие изменений или минимальные изменения;
состояние 18 (78%) пациентов улучшилось. С 1956 по 1960 г. около 100 человек прошли полный курс
лечения (минимум 7 недель подряд с проспективным наблюдением продолжительностью 2-3 года), из
них 20 человек находились в предпсихотическом, психотическом или постпсихотическом состоянии. «В
большинстве случаев лечение завершалось тем, что пациенты, их семьи и психотерапевт отмечали
улучшение. В трех неудачных случаях пациенты добровольно поступили в больницу. Все пациенты
ранее госпитализировались» (Berne, 1961, р. 337). Берн расценивал эти результаты как благоприятные по
сравнению с результатами других подходов.
Со времени первого сообщения Берна проведено множество исследований, посвященных
трансактному анализу. Получены некоторые положительные результаты (см. краткий обзор важнейших
исследований, Dusay & Dusay, 1989). Вместе с тем как уже говорилось, исследований, посвященных
терапевтическим аспектам вмешательства, ограниченное количество, главное внимание исследователей
обычно привлекают другие аспекты трансактного анализа, поэтому действенность этого подхода
требует дальнейшего практического изучения и проверки.
Несмотря на нехватку эмпирических исследований, интерес к трансактному анализу не
ослабевает. Международная ассоциация трансактного анализа продолжает пополняться новыми
членами. Европейская ассоциация трансактного анализа занимается пропагандой этого подхода в
Европе. Журнал «Transactional Analysis Journal»,
издающийся свыше двух десятилетий, продолжает
оставаться основным периодическим источником сведений о трансактном анализе, его теории и
практике. В современной литературе можно обнаружить ряд интересных работ об эго-граммах (Dusay,
1986), интеграции трансактного анализа с гештальт-терапией (Goulding, 1987, 1992; Goulding & Goulding,
1978) и другими подходами (например, психодрамой). Все это делается с большим энтузиазмом, причем
трансактный анализ сохраняет свое место и роль в современной психотерапии.
Что касается будущего трансактного анализа, вот что предположили Дж. и К. Дюсей (Dusay &
Dusay, 1984) более десяти лет назад.
«Будущее трансактного анализа видится в переключении внимания на действенные, эмотивные
и энергетические модели с целью коррекции чрезмерной концентрации на «понимании», что приведет к
равновесию между аффектом и когнициями. История трансактного анализа — это история быстрой
эволюции к новым, более эффективным техникам, а не приверженность старым моделям. Структурные
концепции Я-состояний, трансакция (единица социального взаимодействия), сценарий или теория игр
не будут отброшены; вместе с тем техники, нацеленные на стимулирование изменений, могут и должны
быть перестроены с главного акцента на понимании и инсайте (которые тоже важны) к более
эмпирическому и эмотивному подходу» (р. 443).
Это утверждение точно отражает события в трансактном анализе за прошедшее десятилетие и,
кроме того, позволяет заглянуть в его будущее на годы вперед.
В заключение хочется еще раз сказать, что трансактный анализ сильно отличается от
