 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
самовыражению со стороны психотерапевта, большему акценту на диалоге, меньшему использованию
стереотипных техник,... усиленному использованию группового процесса... пациент имеет больше
шансов встретить... мягкую манеру психотерапевта себя вести, большее доверие к феноменологии
пациента, более явную работу с психодинамическими темами» (р. 287).
Эта точка зрения недавно подтверждена другими авторами (Rice & Greenberg, 1992).
«Гештальт-терапия также претерпевает любопытные изменения, одно из которых состоит в том,
что отношениям «я—ты» придается значения больше, чем использованию техник. Кроме того,
проявляется растущий интерес к Я-психологии, признается важность эмпатии для создания
целительного окружения (Yontef, 1981). Интересным достижением представляется развитие...
межличностного взгляда в гештальт-терапии» (р. 217).
Итак, относительное невнимание к взаимоотношениям между людьми, присущее раннему
гештальтистскому мышлению, переросло в фокусирование на этих взаимоотношениях. По-видимому,
это наиболее серьезная модификация гештальт-терапии за последние годы. По нашему мнению, это
позитивное изменение.
Гештальтистская теория в настоящее время поддерживается и развивается в США и Европе сетью
крупнейших учебных институтов. Например, такие институты существуют в Нью-Йорке, Лос-
Анджелесе, Кливленде и Атланте, там обучаются многие из тех, кто хотел бы стать гештальт-
терапевтами. Журнал Gestalt Journal давно является главным источником статей о гештальт-терапии.
Журнал British Gestalt Journal начал издаваться в 1991 г. Такие клиницисты, как Эрвин Полстер (Erving
Polster, 1987, 1992), Мириам Полстер (Miriam Polster, 1987), Джозеф Зинкер (Joseph Zinker, 1977) и другие
(например, Edwin Nevis, 1987) продолжают развивать и достойно представлять гештальтистский подход.
А как насчет исследований эффективности гештальт-терапии? Сам Перлз не делал заявлений о
сенсационном успехе гештальт-терапии. На вопрос «Где ваши доказательства?» Перлз ответил в 1951 г.:
«Нашим стандартным ответом будет то, что все наши доказательства вы можете проверить на
себе в терминах вашего собственного поведения, однако если у вас характер экспериментатора,... это
вас не удовлетворит и вы потребуете «объективных данных» вербального толка, прежде чем сделать
хотя бы один невербальный шаг процедуры» (Perls et al., 1951, p. 7).
Спустя десятилетия некоторые из этих соображений высказали другие авторы (Yontef & Simkin,
1989): «Гештальт-терапевты неподвластны влиянию... номотетической исследовательской методологии.
Ни один статистический подход не скажет конкретному пациенту или психотерапевту, какие методы
лучше применить в данном случае. Что годится для большинства, не всегда работает в конкретном
случае» (р. 347).
Все же некоторые интересные исследования, посвященные гештальт-терапии, были выполнены,
и нам бы хотелось сообщить об их результатах. В частности, наиболее систематическая попытка изучить
гештальт-терапию была предпринята Гринбергом, одним из выдающихся современных исследователей.
В серии работ (Greenberg, 1979, 1980; Greenberg & Clarke, 1979; Greenberg & Dompierre, 1981; Greenberg &
Higgins, 1980; Greenberg & Rice, 1981; Greenberg & Webster, 1982; cp. Greenberg, Rice, Rennie & Toukmanian,
1991) он исследовал влияние диалога «двух стульев» на разрешение конфликта. «Эти исследования
показали, что диалог "двух стульев" оказался более эффективным, чем использование эмпатической
рефлексии для фасилитации разрешения конкретных конфликтов, если судить по глубине переживаний
на сессии и постсессионных сообщений клиента, а также по достижению цели» (Greenberg, 1984, pp.
102-103).
Гринберг (Paivio & Greenberg, 1992; Singh & Greenberg, 1992) и другие (например, Beutler et al, 1987)
также изучили влияние диалога «пустого стула» на работу с незавершенными делами. «Хотя требуются
дальнейшие исследования, собранные на данный момент сведения подтверждают, что использование
экспрессивного метода "пустого стула"... обнадеживает, во всяком случае при депрессии и для
разрешения стойких негативных чувств к значимому другому» (Greenberg, Elliott & Lietaer, 1994, p. 529).
Все эти исследования достаточно надежны и показывают ценность методов «двух стульев» и «пустого
стула» для терапии.
За исключением Гринберга, нам неизвестны другие попытки систематического исследования
гештальт-терапии. Мы также не осведомлены о том, проводится ли какая-либо работа по оценке
эффективности гештальт-терапии в целом. Вероятно, если судить по работам Гринберга, такие
