 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
не ограничены логическими умозаключениями. Многое здесь зависит от
эпистемических норм, регулирующих процесс «признания истинности».
Что мы имеем в виду, когда говорим, что гипотеза выводится из теории?
Если принимается некоторая теория Т и устанавливается, что из нее следует
гипотеза Н, Т
__
Н, то признается истинность Н. Например, из теории «Все
люди смертны» и гипотезы, что «Сократ человек», вытекает истинность
гипотезы «Сократ смертен». Отрицание гипотезы при принятии отношения
выводимости Т
__
Н влечет за собой отрицание теории: если неверно, что
Сократ смертен, при том, что он человек, теория «Все люди смертны»
неверна. Отсюда следует принципиальный вывод: если гипотеза истинна, это
не означает истинности теории.
Истинность теории предполагает истинность выводимых из нее гипотез
только в том случае, если отношения выводимости являются дедуктивными.
Тогда гипотезы доказываются как теоремы. Но мы уже говорили, что в
социальных науках эти отношения очень слабые. Поэтому далеко не все
следствия истинной теории оказываются здесь истинными — гипотезы в
рамках одной и той же «картины мира» ведут себя довольно автономно, и
данное обстоятельство является одним из основных критериев
проверяемости научной теории. Теория, которая подтверждает сама себя,
уживается только с теми гипотезами, которые сама же из себя выводит.
Например, фрейдистская теория «рационализации» трактует действия,
вызывающие чувство тревожности либо снижающие самооценку, как
мотивированные «хорошими», социально одобряемыми намерениями — так
вытесняются из сознания подлинные причины действий или неудач. Не имея
возможности достать виноград, лиса говорит: «Зелен, ягодки нет зрелой»,
рационализируя свое несоответствие современным требованиям.
Такого рода теории выводят свои гипотезы из себя. И, напротив, теории,
зависящие от своих гипотез, стремятся освободить их от жесткой
«выводимости», оставляя их, тем не менее, в зоне своего влияния.
Относительная самостоятельность гипотез влечет за собой вполне
определенную методологическую установку: достичь полного
подтверждения теории можно только путем независимого подтверждения
каждой из гипотез-следствий. А поскольку каждую гипотезу не проверишь,
теории чаще всего остаются неподтвержденными. Из того обстоятельства,
что одно и то же следствие может проистекать из разных причин, можно
заключить, что многообразие теорий, объясняющих одни и те же данные, в
принципе, безгранично. Возникает вопрос, что делать с противоречивыми
версиями объяснения? С одной стороны, исследователь не имеет права
считать истинной только одну теорию, с другой — обязан строить
непротиворечивую картину
120
