 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Во-первых, нарушение внутренней валидности может быть связано с
различиями между сравниваемыми группами
19
. Д. Чэпин изучал изменения в
жизненном укладе обитателей трущоб, которые происходят под влиянием
переселения семей в дом общественного сектора. Чэпин сравнивал
экспериментальную группу семей — тех, кого переселили в новые квартиры,
с контрольной группой — теми, кто остался жить в трущобах. Основной
вывод исследования опирался на установленный факт: в экспериментальной
группе уровень жизни значительно повысился. Отсюда следовало
заключение, что проекты общественной застройки обусловливают
положительные изменения в образе жизни людей. Однако этот вывод
недостаточно обоснован, поскольку семьи, переселившиеся в новые дома,
изначально отличались от семей контрольной группы. Вероятно,
экспериментальная и контрольная группы различались по типу занятости,
уровню образования, величине семьи, в конце концов, по установкам. Все
эти факторы следовало контролировать до того, как сделан вывод о влиянии
переселения на образ жизни семей.
4. Логика гипотетического рассуждения
Структура условно-категорического умозаключения. Перенос
предиката. Почему подтверждение следствия не подтверждает гипотезу, а
опровержение следствия опровергает ее? Гипотезыидентификации.
Идентификации признаков. Умозаключение о связи предикатов.
Объясняющая гипотетическая теория. Разработка гипотезы. Что означает
«Hypotheses поп fingo"? Пример проверки гипотезы.
По своей логической форме гипотеза — это умозаключение,
объясняющее чередование явлений как результат некоторого порядка.
Предикату суждения приписывается субъект, взятый из другого суждения.
Основанием для такого переноса является тождество предикатов суждений.
Очевидно, что наличие общих свойств у различных объектов не является
достаточным основанием для их отождествления. Например, люди
давно
заметили, что в живом
19
Campbell D., Stanley J. Experimental and quasi-experimental designs for
research. Chicago: Rand MacNally, 1963.
129
9-365
